Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски. -
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
Ну тогда Даркест не Кхарн Вирил. А кто тогда он?
-
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
Почему ложная?
Тогда Дарк - “свой”, Санлесс-Кшиш “чужие”.
Вторая анонимка может быть ложной (она даёт разность статуса Санлесс-Кшиш, а вряд ли питаксы меняли у питакса “свой” статус на чужой). Ну так город же вроде и склонялся к тому, что вторая анонимка - липа.
Ну или вторая анонимка все же правдива, тогда питаксы решили у кого-то чужого сменить статус и спутать счет.
Рассмотрите потом это всё завтра, без меня уже может быть. -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
А почему не могут быть? Я прикидывал, что в этой паре один маф точно может быть.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
-
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
А нафига в 3й раз?
-
@Murtagh
Я готов в Кендис. Описание соответствует успешным кражам у Фо. Не похоже на неуспешную кражу, если сравнивать с успешными, как считается, кражами второй ночью. Кто у кого что украл второй ночью, сколько и каких мафов живо сейчас, где Нирисса, - вряд ли точно рассчитаем. По блоку сегодня рискованно вешать. Можно зацепить мирного, Каэсси еще может быть жива.@Kendis
Как всегда. Сделать и (может быть) пожалеть. Извини, если что ) -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :) -
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
Сам ведешь себя как закоп. Не будь ты адептом нашей веры давно бы подозревал. А так согласно принципу фигли тут говорить когда и так ясно еще в красных.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :)Тогда оставшимся придется жить в проклятом мире, который сами и создали)
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ну, мне это вряд ли грозит, в смысле жить) -
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
В целом, если не хочешь вешать черного Виллана по блоку, то есть замурчательный вариант в виде Ниртока. Ему вчера могло крайне не понравиться, что Губоз начал катить предложения о казни в его сторону под вечер. Это самый потанцевальный стрелок сегодняшней ночи из всех. Заметь, негативы убили не очевидного доктора. Не лежащие на столе резалты по прочеканным(на которых тяжело спихнуть черноту, если только сам журналист не выйдет с объяснениями). А именно Губоза. Синк эбаут ит.||
Кстати, может заранее потом предложить ход для Нок-Нока? Проведя какой-нибудь опрос и т.д.
Ведь если он исчезнет из описания ночи, то это будет означать, что им был Губоз/Нок-нок попал под блоком или… что Нок-нок просто нашел стрелка! Причем третий вариант самым(!) вероятным будет. Это поможет без анонимки(ее у него нет) понять инфу. Ведь Дервиш/Виллан/Нирток Нок-ноком не являются, ибо он за ними следил уже.Почитал немного Кендис. Выглядит так, что кроме “вешать по блоку” начинается заготовка варианта “вешать по Нок Ноку” )
