Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
Ну тогда Даркест не Кхарн Вирил. А кто тогда он?
- И теперь я новое, свободное существо
- Поздравляю…
- Не с чем
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
Ну тогда Даркест не Кхарн Вирил. А кто тогда он?
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири. -
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
-
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
Почему ложная?
Тогда Дарк - “свой”, Санлесс-Кшиш “чужие”.
Вторая анонимка может быть ложной (она даёт разность статуса Санлесс-Кшиш, а вряд ли питаксы меняли у питакса “свой” статус на чужой). Ну так город же вроде и склонялся к тому, что вторая анонимка - липа.
Ну или вторая анонимка все же правдива, тогда питаксы решили у кого-то чужого сменить статус и спутать счет.
Рассмотрите потом это всё завтра, без меня уже может быть. -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
А почему не могут быть? Я прикидывал, что в этой паре один маф точно может быть.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
А почему не могут быть? Я прикидывал, что в этой паре один маф точно может быть.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
А нафига в 3й раз?
-
А понял не с Sunless
-
@Murtagh
Я готов в Кендис. Описание соответствует успешным кражам у Фо. Не похоже на неуспешную кражу, если сравнивать с успешными, как считается, кражами второй ночью. Кто у кого что украл второй ночью, сколько и каких мафов живо сейчас, где Нирисса, - вряд ли точно рассчитаем. По блоку сегодня рискованно вешать. Можно зацепить мирного, Каэсси еще может быть жива.@Kendis
Как всегда. Сделать и (может быть) пожалеть. Извини, если что ) -
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
А нафига в 3й раз?
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :) -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
Сам ведешь себя как закоп. Не будь ты адептом нашей веры давно бы подозревал. А так согласно принципу фигли тут говорить когда и так ясно еще в красных.
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :)Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :)Тогда оставшимся придется жить в проклятом мире, который сами и создали)
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ну, мне это вряд ли грозит, в смысле жить) -
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка то с чего там мало выстрелов? Ведь тогда нет мафа/мана пропускающего ход? Значит ли это что один стрелок это заблоченый @The_Villan ?
- И теперь я новое, свободное существо
- Поздравляю…
- Не с чем
-
С телефона не удобно тут цитаты выделять, так что прокомментирую иначе х)
@Любитель мельниц. Ладно Квант, он порой любит рассмотреть даже невероятное, но ты-то куда?! Подобное только ему простительно, ибо он - эльф и любит темные дебри. Но тебе ползти за ним туда неправстительно!1
@Kvant с тобой после воскрешения все в порядке, скажи мне честно?) Зачем ты в очередной раз пытаешься делать за черных их работу? Рассматривая -99999% варианты и раздувая из них слонов?
Тебе стало просто скучно, правда же? Ну лаадно, спешл фо ю!
1. Если бы я была негативом, то доктор уже давно был бы мертв. Вместе с предполагаемым журналистом и его чеками/чеком комиссара. В эту ночь уж точно, если остальные рассматривать не захочется тебе. Ведь тут очевидно Крессль была на свободе. Т.е. килл от разбойников странствовал по миру. И даже в параллельной вселенной я стреляла бы не по Губозу. Но у черных нет меня, из-за чего они даже доктора не могут подцепить.- Если бы я была Рогачем, то Крессль сидела бы в кармане на данном этапе игры. Ведь зачем мне срез -1 голоса, если и так все верят? А верят мне не по той причине, что твоя -99999% теория хоть сколько-нибудь верная. А потому что я - мирный игрок. С ролью, что была сильно подпалена газетой и моими непреднамеренными оговорками. Как-либо комментировать это больше не буду, в начале своих рассуждений ты и сам нашел доказательства того, что у меня ровно ноль противоречий между моим поведении + самой мирной карточкой. А потом тебя вдруг занесло в темные леса хД Как это произошло для меня загадка века, но что есть, то есть.
Крессль же появилась в описаниях ночи с единственно возможным мотивом. Заставить пересмотреть пачки игроков. Т.е. аннулировать вчерашнее мнение, что Ниндзя-последний негатив + ту версию, что Соня=99% Крессль. Нет там никаких перебустов. Слишком много игроков.
-
Чем занимались настоящие Амири/Октавия/Каэсси в момент неудавшегося убийства Кендис и последующих событий? Ты же понимаешь, что все три роли не могли успеть выбыть из игры? Посчитай еще раз. У тебя вообще сколько мирных-то живо?? И сколько негативов выбыло. Точно все сходится? Очень похоже, что нет!
Каэсси, быть может, прикарманила для вариативности анонимку. Для Слежки, например. Но теперь уже понятно, что Эскандейон вышел. Следующая ночь четная. Так что Каэсси сможет передать свою кому-то, если еще жива. -
Каким образом ты видишь Виллана мирным, если я = Рогач? Где второй / третий выстрел? Видела, ты предлагал вариант, что ман травил, а не убивал. Но смысл ему откладывать ружье и пытаться растянуть игру? Так что это вполне себе просто художка. И минимум одна из пачек ман/Питаксы/Разбойники очень вероятно уже полностью выбыла из игры.
И я не понимаю, как ты можешь видеть в Виллане Октавию или Каэсси. На эти роли есть игроки гораздо более вероятные, но озвучивать их не буду. Пусть мафы сами думают.
Ты всерьез планировал отправлять голос в мирную меня, основываясь лишь на своих псевдо-теориях? Надеюсь, это был всего лишь хитрый план по выманиваю черных.) Но они не настолько поехавшие, ты чего. Так что кончай со своим уходом в никуда, есть вещи более важные. Остальное уже раскидывала, повторяться смысла не вижу. Есть некоторые детали, которые меня смущают, но достоверно о них известно лишь черным+Гм.
В целом, если не хочешь вешать черного Виллана по блоку, то есть замурчательный вариант в виде Ниртока. Ему вчера могло крайне не понравиться, что Губоз начал катить предложения о казни в его сторону под вечер. Это самый потанцевальный стрелок сегодняшней ночи из всех. Заметь, негативы убили не очевидного доктора. Не лежащие на столе резалты по прочеканным(на которых тяжело спихнуть черноту, если только сам журналист не выйдет с объяснениями). А именно Губоза. Синк эбаут ит.
Так, а теперь для остальных мысли.
Джубилост. Все же смысла держать анонимку нет, может выкатишь? Поразбираем варианты двух твоих походов. Это может быть полезным в теории. Особенно заход по вчерашней записульке.
Кстати, может заранее потом предложить ход для Нок-Нока? Проведя какой-нибудь опрос и т.д.
Ведь если он исчезнет из описания ночи, то это будет означать, что им был Губоз/Нок-нок попал под блоком или… что Нок-нок просто нашел стрелка! Причем третий вариант самым(!) вероятным будет. Это поможет без анонимки(ее у него нет) понять инфу. Ведь Дервиш/Виллан/Нирток Нок-ноком не являются, ибо он за ними следил уже.Описанное поможет связать руки черным. Но можно этого и не делать, тут не принципиально. Но эта тройка на данный момент мои негативы, если их живо трое. Если четверо, то тоже есть идеи. Но с учетом всяких Крессль и прочих моментов склоняюсь все же в тройке.
На работе у меня времени не будет. Возможно, только в обед, но и то не точно. Но все основном уже написала. Может, еще чего предложите полезного или интригующего, вооть.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
В целом, если не хочешь вешать черного Виллана по блоку, то есть замурчательный вариант в виде Ниртока. Ему вчера могло крайне не понравиться, что Губоз начал катить предложения о казни в его сторону под вечер. Это самый потанцевальный стрелок сегодняшней ночи из всех. Заметь, негативы убили не очевидного доктора. Не лежащие на столе резалты по прочеканным(на которых тяжело спихнуть черноту, если только сам журналист не выйдет с объяснениями). А именно Губоза. Синк эбаут ит.||
Кстати, может заранее потом предложить ход для Нок-Нока? Проведя какой-нибудь опрос и т.д.
Ведь если он исчезнет из описания ночи, то это будет означать, что им был Губоз/Нок-нок попал под блоком или… что Нок-нок просто нашел стрелка! Причем третий вариант самым(!) вероятным будет. Это поможет без анонимки(ее у него нет) понять инфу. Ведь Дервиш/Виллан/Нирток Нок-ноком не являются, ибо он за ними следил уже.Почитал немного Кендис. Выглядит так, что кроме “вешать по блоку” начинается заготовка варианта “вешать по Нок Ноку” )
-
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка то с чего там мало выстрелов? Ведь тогда нет мафа/мана пропускающего ход? Значит ли это что один стрелок это заблоченый @The_Villan ?
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка то с чего там мало выстрелов? Ведь тогда нет мафа/мана пропускающего ход? Значит ли это что один стрелок это заблоченый @The_Villan ?
Может быть Губоз - последний питакс/питакс-стрелок. Может быть Ниндзя - все же не Экандейо, а последний питакс/питакс-стрелок или Нирисса.
-
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка то с чего там мало выстрелов? Ведь тогда нет мафа/мана пропускающего ход? Значит ли это что один стрелок это заблоченый @The_Villan ?
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка
Кендис - отбивашка, просто мафская.
