Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Ниндзя - Экандейо. Ну тогда все Питаксы должны были быть мертвы к 4му дню. То есть @Соня @DARKEST @Генри_Пяст и @ARX Питаксы.
-
Почему тогда жур не пробовал спасти Ниньзю? Или 2я анонимка жура это попытка спасти Ниньзю? Но тогда на КШИ или Sunless применялась смена статуса, а то что Питаксы кинули смену статуса не в своего это бредово. Тогда Питаксы живы. Тогда где 3й кил?
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Почему тогда жур не пробовал спасти Ниньзю?
Тут одного запинали за то что сразу бросился писать что анонимка фейк + говорят у него стиль общения от первой анонимки отличается. Если жур что интересное найдет - думаю в следующей анонимке объяснит что к чему
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски. -
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:>
Я понял твою мысль, но нет. В данном случае нет сообщения о потере. Так что анонимке Октавии я верю.
Мафия 1 и 56 - вообще нет упоминания о потере. Просто поиски.
Мафия 53 - намек только “не может быть”, остальное как здесь. Беспокойство и поиски.
Мафия 65 - собственно описание успешной кражи: “из последних сил он вытряхивал свой рюкзак, словно пытаясь найти что-то. украл НД Риенс (Olgard), хотел убить Кшиштоф Пшебижинский”. Тоже перетряхивание и поиски.И если играется версия с успешными кражами НД у Крота-Сони, то по мне так на Кендис - тем более кража была.
Ну тогда Даркест не Кхарн Вирил. А кто тогда он?
-
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
-
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@SpecOps
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.Тогда как быть с 1й анонимкой жура? Она ложная?
Почему ложная?
Тогда Дарк - “свой”, Санлесс-Кшиш “чужие”.
Вторая анонимка может быть ложной (она даёт разность статуса Санлесс-Кшиш, а вряд ли питаксы меняли у питакса “свой” статус на чужой). Ну так город же вроде и склонялся к тому, что вторая анонимка - липа.
Ну или вторая анонимка все же правдива, тогда питаксы решили у кого-то чужого сменить статус и спутать счет.
Рассмотрите потом это всё завтра, без меня уже может быть. -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
А почему не могут быть? Я прикидывал, что в этой паре один маф точно может быть.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
-
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
в этой паре один маф точно может быть.
Ну го сравнение номер 3, жур, выбирай, я+живой труп или я+любитель мельниц
А нафига в 3й раз?
-
А понял не с Sunless
-
@Murtagh
Я готов в Кендис. Описание соответствует успешным кражам у Фо. Не похоже на неуспешную кражу, если сравнивать с успешными, как считается, кражами второй ночью. Кто у кого что украл второй ночью, сколько и каких мафов живо сейчас, где Нирисса, - вряд ли точно рассчитаем. По блоку сегодня рискованно вешать. Можно зацепить мирного, Каэсси еще может быть жива.@Kendis
Как всегда. Сделать и (может быть) пожалеть. Извини, если что ) -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
-
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :) -
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А нафига в 3й раз?
Потому что одно и тоже мусолят, тут пол стола закопы, но Кшиштоф самый главный маф
Сам ведешь себя как закоп. Не будь ты адептом нашей веры давно бы подозревал. А так согласно принципу фигли тут говорить когда и так ясно еще в красных.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@Кшиштоф-Пшебижинский
Ты хочешь, чтобы на тебя третий ход чекер израсходовал? По мне так уж проще повесить :)Тогда оставшимся придется жить в проклятом мире, который сами и создали)
