Мафия №4. Псы
-
Не мог ли у нас Кши мафом выйти?
Слепой перевод ведь -
@Kostyakk ну то есть, с утра почти прямо тянуть на себя роль Охотника, споря с Генри, можно, а сейчас пояснить, с чем не согласен, уже нельзя?
-
Отрезатели мамкины
А почему у вас Уголовник не мог скопировать в первую ночь Молчуна/ Охотника и его же рез с газеты мафам вырезать нет? -
@Kostyakk Эм, нет. С утра я решила, что ты Охотник. Потом приходят другие, анализируют анонимки и выводят Охотником другого игрока. И ты с ними не споришь. Или споришь?
-
Отрезатели мамкины
А почему у вас Уголовник не мог скопировать в первую ночь Молчуна/ Охотника и его же рез с газеты мафам вырезать нет? -
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
Ответ на этот вопрос лишь предположение, а то, что он не убился - факт. Ты хочешь оперировать предположениями или фактами?
хорошо…по твоему, он каштанка…почему он не может быть мирным с отбиванием? напиши факты по каждой такой роли, раз сам про них упомянул
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
хорошо…по твоему, он каштанка…почему он не может быть мирным с отбиванием? напиши факты по каждой такой роли, раз сам про них упомянул
Еще раз. Мирных вариантов таких три. С утра до анонимок когда ему сказали, что он может быть Каштанками, Молчуном, Песком, он ответил, что всем надо подумать и есть еще одна роль. То есть он как минимум не молчун.
Вторая роль Учитель, но выше он признался сам, что ее не рассматривает. Наверное потому что сам учитель может очень расстроится, прочитав такое.
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник. -
@Kostyakk то есть, нд Охотника в первой газете нет, ты это имеешь в виду? Там, где похоже на Охотника, это Уголовник?
@lolbabe да
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
хорошо…по твоему, он каштанка…почему он не может быть мирным с отбиванием? напиши факты по каждой такой роли, раз сам про них упомянул
Еще раз. Мирных вариантов таких три. С утра до анонимок когда ему сказали, что он может быть Каштанками, Молчуном, Песком, он ответил, что всем надо подумать и есть еще одна роль. То есть он как минимум не молчун.
Вторая роль Учитель, но выше он признался сам, что ее не рассматривает. Наверное потому что сам учитель может очень расстроится, прочитав такое.
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник.Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник.
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
-
Кем тогда ушёл Кши?
-
Я не знаю))
-
Если брать намёки Кости за истину, то Кши у меня должен был вылететь мирной ролью. А вот Квант на этом фоне темнеет.
Вариант второй - Костя пытается водить за нос -
Беда в том, что в обоих вариантах чего-то не хватает
-
Короче, @Генри_Пяст , эпитафию будешь писать или чего более объёмного?
-
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник.
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
Ну решайте кто из них больше тянет на Охотника по газете и по анонимкам.
К слову, у кого вчера был охотник? -
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
Ну решайте кто из них больше тянет на Охотника по газете и по анонимкам.
К слову, у кого вчера был охотник?Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
К слову, у кого вчера был охотник?
В абзаце со мной предположительно, но сейчас вон озвучивают, что это ваще уголовник был
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
Ну решайте кто из них больше тянет на Охотника по газете и по анонимкам.
К слову, у кого вчера был охотник?@Сольвейг мне не нравится то, что Костяк ни слова не писал про копию Охотника до того момента, как стало понятно, что кто-то другой может быть Охотником. Вчера у него Уголовник копировал Соню. То есть, все видят Охотника в определенном месте вчера, и он с этим не спорит. Может, я что-то не помню из вчерашних обсуждений уже, позже перечитаю, если доберусь.
-
А песок этой ночью сам убивал или посылал кого то?
-
Есть соображения?
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
А песок этой ночью сам убивал или посылал кого то?
Ну если верим Костяку то опять подмена.
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
А песок этой ночью сам убивал или посылал кого то?
Похоже на то, что заменил НД убийством тому, кто к Косте шёл. Факелом вряд ли бы пользовался Песок, да и гопофразочки такие говорил.
Если предположить, что там самоподжог, то такой механизм перевода НД я пока не могу придумать, нужны несколько удачных совпадений для такого.
Ну и Каштанок более двух мест, наверное, быть не может в газете
