Мафия №4. Псы
-
@Сольвейг ясно, глупость
-
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
Ответ на этот вопрос лишь предположение, а то, что он не убился - факт. Ты хочешь оперировать предположениями или фактами?
хорошо…по твоему, он каштанка…почему он не может быть мирным с отбиванием? напиши факты по каждой такой роли, раз сам про них упомянул
-
@Kostyakk ну то есть, с утра почти прямо тянуть на себя роль Охотника, споря с Генри, можно, а сейчас пояснить, с чем не согласен, уже нельзя?
-
Не мог ли у нас Кши мафом выйти?
Слепой перевод ведь -
@lolbabe ну ты же сама на все ответила
-
Отрезатели мамкины
А почему у вас Уголовник не мог скопировать в первую ночь Молчуна/ Охотника и его же рез с газеты мафам вырезать нет? -
@Kostyakk Эм, нет. С утра я решила, что ты Охотник. Потом приходят другие, анализируют анонимки и выводят Охотником другого игрока. И ты с ними не споришь. Или споришь?
-
@Kostyakk то есть, нд Охотника в первой газете нет, ты это имеешь в виду? Там, где похоже на Охотника, это Уголовник?
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
хорошо…по твоему, он каштанка…почему он не может быть мирным с отбиванием? напиши факты по каждой такой роли, раз сам про них упомянул
Еще раз. Мирных вариантов таких три. С утра до анонимок когда ему сказали, что он может быть Каштанками, Молчуном, Песком, он ответил, что всем надо подумать и есть еще одна роль. То есть он как минимум не молчун.
Вторая роль Учитель, но выше он признался сам, что ее не рассматривает. Наверное потому что сам учитель может очень расстроится, прочитав такое.
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник. -
@lolbabe да
-
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
И третья роль Охотник - ты сам сказал, что веришь анонимкам, согласно ним все нашли как охотника Кшиштофа. Или Кшиштоф тогда не охотник.
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
-
Кем тогда ушёл Кши?
-
Я не знаю))
-
Если брать намёки Кости за истину, то Кши у меня должен был вылететь мирной ролью. А вот Квант на этом фоне темнеет.
Вариант второй - Костя пытается водить за нос -
Беда в том, что в обоих вариантах чего-то не хватает
-
Короче, @Генри_Пяст , эпитафию будешь писать или чего более объёмного?
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия №4. Псы:
Из анонимок не следует, что Кши охотник. Это предположили по описанию в газете. Но газету интерпретируют частенько с ошибками, поэтому тут нельзя прям со 100% уверенностью утверждать верность данного вывода.
Ну решайте кто из них больше тянет на Охотника по газете и по анонимкам.
К слову, у кого вчера был охотник? -
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия №4. Псы:
К слову, у кого вчера был охотник?
В абзаце со мной предположительно, но сейчас вон озвучивают, что это ваще уголовник был
-
@Сольвейг мне не нравится то, что Костяк ни слова не писал про копию Охотника до того момента, как стало понятно, что кто-то другой может быть Охотником. Вчера у него Уголовник копировал Соню. То есть, все видят Охотника в определенном месте вчера, и он с этим не спорит. Может, я что-то не помню из вчерашних обсуждений уже, позже перечитаю, если доберусь.
-
А песок этой ночью сам убивал или посылал кого то?
