Мафия № 1. Dragon Age
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Вариант 3. Обе ложь. Или дилетантский подход одной команды, или слаженная работа обеих команд. Но зачем - непонятно.
Поугарать?
Я не вел за собой армию по горному перевалу и не говорил солдатам: «Сегодня мы войдем в историю».
Я так и не вошел в историю.
На самом деле, большинство из нас не войдет в историю, ну и я среди прочих. -
Пользователь @LeonS написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Поугарать?
Разве что команда находится на грани поражения, в чем я сомневаюсь
-
Что-то я не понял, в чем смысл второй записки был, если она почти такая же как первая. Ну то есть зачем реальному горстрелку делать почти такую же записку как лжезаписка.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Разве что команда находится на грани поражения, в чем я сомневаюсь
Почему “разве что”? У каждой команды три записки, и вес у них, ну, не очень.
-
Пользователь @Arisen написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Что-то я не понял, в чем смысл второй записки был, если она почти такая же как первая. Ну то есть зачем реальному горстрелку делать почти такую же записку как лжезаписка.
Как вариант, подумал, что Спекопс будет опираться на ложную записку и решил, пока не поздно, потратить свою, т.к. узнающего что-то НД у него все равно нет
-
Пользователь @LeonS написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Почему “разве что”? У каждой команды три записки, и вес у них, ну, не очень.
Одну потратить вполне ок, а две из трех, с тем же самым содержимым, прямо в мусор в начале игры? Ну хз
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
две из трех
Так команды две. Ты сам писал про координацию.
Я не вел за собой армию по горному перевалу и не говорил солдатам: «Сегодня мы войдем в историю».
Я так и не вошел в историю.
На самом деле, большинство из нас не войдет в историю, ну и я среди прочих. -
Пользователь @LeonS написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Так команды две. Ты сам писал про координацию.
Две команды по одной могли. Но как по мне, маловероятный маневр
-
Ну и, может одна из записок настоящая. Но обе одновременно не имеют смысла, т.к. дублирую друг друга. Но они есть. Для меня это выглядит, как ролф.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Как вариант, подумал, что Спекопс будет опираться на ложную записку и решил, пока не поздно, потратить свою, т.к. узнающего что-то НД у него все равно нет
Ну если б я был горстрелком, я бы написал записку в другом стиле, подписался бы по другому. А то тоже “пока жив, горстрелок”. Вообще не исключаю что обе записки ложные, но вторая мне кажется более ложной именно из-за дубляжа
-
Так или иначе, настоящий горстрелок, если он записок не писал, свой шанс на сегодня упустил, остаётся только ему обе отрицать в таком случае
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ещё Джака можно, тоже карандашиком. За то, что журналиста просит по себе сверять. А у нас есть роль с меняющимся после проверки статусом
Да, согласен, я такое мог провернуть. Но во-первых ты таким предположением байтишь кома идти проверять меня еще раз, а это не на пользу городу. Во-вторых, какой шанс, что именно я тот самый со сменой статуса, а не просто обычный мирняк?
-
Пользователь @Джак написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Да, согласен, я такое мог провернуть. Но во-первых ты таким предположением байтишь кома идти проверять меня еще раз, а это не на пользу городу. Во-вторых, какой шанс, что именно я тот самый со сменой статуса, а не просто обычный мирняк?
А зачем кому снова проверять одного и того же, есть и другие проверяльщики
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
А зачем кому снова проверять одного и того же, есть и другие проверяльщики
Так, или я что то не понимаю, или ты маф.
Еще раз: по твоей версии я тот, кто после первой проверки меняет статус. Значит чтобы меня раскрыть, кому надо сходить ко мне дважды. Намек был на это от тебя. Если же ты про журналиста со сверкой статусов, то это вообще габела, так как именно я и предложил на пользу городу сверять именно со мной.
Итог: похоже ты маф со странной попыткой перевести стрелки на меня.
-
Пользователь @Джак написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Еще раз: по твоей версии я тот, кто после первой проверки меняет статус.
Вообще-то это было предположением на основании просьбы проверять журналисту по известному статусу, будучи в нем уверенным, но сейчас начинаю подозревать, что не зря отметил
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Суть не в этом, а в последующем “да зачем что-то обсуждать”
а вот это подмена фактов, я писал “а что обсуждать”, а не “зачем обсуждать”, и это было не последующее, а одним сообщением перед кандидатом. Все чернеешь и чернеешь
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Вообще-то это было предположением на основании просьбы проверять журналисту по известному статусу, будучи в нем уверенным, но сейчас начинаю подозревать, что не зря отметил
Так, без обид, но ты несешь чушню))) Я тебя по фактам развалил, а ты только смог ответить: хм, похоже я не зря это предположил. Мде, чувствую мы с тобой в баланс встанем)
-
Пользователь @Джак написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Так, без обид, но ты несешь чушню))) Я тебя по фактам развалил, а ты только смог ответить: хм, похоже я не зря это предположил. Мде, чувствую мы с тобой в баланс встанем)
Каким фактам? То что тебя отметил и ты сразу начал переводить стрелки в саммаф, напирая на то что якобы к тебе посылаю всех проверяльщиков?
Чернеешь
-
- Мафия меняет людей…
- Как сильно?
- Раньше я был белым!
Все такие черные стали. Первая ночь, все равно пальцем в небо, а все туда же)
Со спекопсом то что в итоге? Надо уже голосовать. Вешаем по блоку али нет?
-
А сейчас Спекопс и расскажет, что с ним делать)
