Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
У меня нет ответов на малое количество убийств нынче. В себя я голосовать точно не пойду. А если есть какие-то сомнения в моей виновности - то можно провести эксперимент на казни, я, например, и другая потенциальная кандидатура, а потом считать, кто в кого и сколько голосов получилось. Ведь не даром готовится пуш на голосовании, чтобы провести казнь “кого надо”.
Эксперименты и две кандидатуры - это плохая идея. Мафы могут просто переголосовать мирных. А завтра после ночных отстрелов считать голоса, возможно, будет уже бесполезно.
Я считаю, что мирные должны голосовать все вместе.
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
а потом считать, кто в кого и сколько голосов получилось
Го, нужно больше жертв блока для бога блока
-
@Murtagh Вперед в Кендис?
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Тэк-с, ну что же, интересная ситуация)
Легко казнить по блоку, когда это не ты) Во-первых, я не маф) ещё раз напомню. Во-вторых, почему было только одно убийство: ман вышел, вторая команда мафов вышла. Ман вышел, была попытка убийства в Кендис. Ман вышел, вторая команда мафов из 1 и у него запрет на совершение НД после вчерашнего. Но мне, если честно и сами эти варианты не слишком нравятся. Почему сегодня нет еще убийств - странно.
Если в Муртаг пошло НД на пропуск голосования, то мафы явно рассчитывают сегодня на пуш в голосования, и тогда Рогач жив. Хотя есть и вариант что жив Ироветти, мафы объединились и с его помощью голосование пытаются повернуть в нужную сторону.
Квант - единственный на 100% проверенно мирный, потому ему я верю.
По Кендис - если ранее я мог её обвинения в мой адрес действительно пенять на моё не очень активную позицию в игре, то сегодняшний агрессивный пуш в меня очень подозрителен. Причем никто другой меня сегодня на 100% не предлагал на казнь, кроме нее.
При этом, могу предположить, что её описание сегодняшнее - это может быть лечение раненного в прошлую ночь нападавшего.
P.S. Я считаю, что была только одна передача прав на анонимки.А как вообще нужно играть в мафию по твоему мнению?) Лично для меня конкретно эта катка выглядит странно. Ведь 80% времени никто никого в открытую не подозревал, в какой-то момент мне пришлось даже подходить к каждому с вопросом о том, кто и кого видит негативом. По твоему, это нормальная ситуация? Для меня – нет. И если вижу необходимость кого-то пушить, то именно этим я и буду заниматься. Ибо если подозреваю кого-то в черноте, то не трогать его я не могу априори.
Какой форс в игре, где живы столько игроков + доктор/блокер/журналист и КО? Это было бы ликвидно только для Ироветти с напарником, если бы он украл голос блокера/другого босса. Итого было бы целых 5 голосов на двух человек. Опять же, даже скольких голосов не хватило бы для завершения дня. Ты прежде чем поддакивать хотя бы в теме разберись.)
Хорошо, допустим. По каким причинам Каэсси могла не передавать анонимку в ночь 2 и 4? И кто твой топ черных на данный момент. Собираем статистику, включайся!
А когда успело столько негативов выбыть?
По твоим словам как бы 5, причем минимум 1+4, а не какие-либо иные вариации.
Но!
Дессел, Торн, Помп, Крот, Соня, Даркест, Генри, Арх, Ниндзя
8. Ком, Харрим и Слежка гарантировано среди них. И Губоз с какой-то мирной ролью.
Уже минус три. Есть Даркест-Кхарн/черный статус/не разбойник(тк его посещал Рогач). Торн-Дован(инфа от Джейтал). Тут нет вариантов с «выбыл ман» + «полностью выбыли разбойники»/«полностью выбыли питаксы». Если не строить маня-теорий в стиле Кванта, которые поддерживаются на башнях из воздуха.Зато отлично в газету ровно ложится вариант, что в очередной раз был заблочен черный и выстрел успешный прошел только у разбойников(потому что Крессль ходила ночью).
Пользователь @Derwesh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я никак. Я в это не могу. Интересно где то есть учебник по мафии? Но выше писали.
Моих мозгов хватило только на то что они не Джубилост.Ты сам написал, что мирных ролей на Кши-Санлесс почти нет.
Как именно ты к этому пришел? Не помню, чтобы хоть кто-то давал по ним такой комментарий, кроме тебя.Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Ну что сказать… удобно. Ну пусть будет
Это не удобство, это фактические правила.)
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если ты считаешь, что хорошо села на Амири, а Нирисса-питаксы еще живы, то оставить дока - вполне себе ход. Он же и спас тебя сегодня.
Главный вопрос для меня сегодня: описание кражи и наличие в ней явных признаков успешности. А это уже рушит версию с Кхарном-Дарком, отсутствием НД у тебя (значит, ты - Рогач). Крессль - это уже тактика, я счета разбойников не знаю, но значит, что без этого нельзя было.
А по главному вопросу ты и остальные молчат почему-то.Окей, вынесем дока за скобочки. А чеки журналиста? А чек кома? А сам журналист? Смысл держать их в игре, когда люди с информацией в ней не нужны?
Нет там никакого фифти-фифти. Ты сам придумал трактовку описания и сам в нее поверил. Октавия и мафы аплодируют стоя.) Точнее нет, не так. Октавия немилосердно шлепает рукой по лицу в фейспалм-жесте.
Это который вопрос?
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
1 - На Кендис четвертой ночью была кража. Увидев кражу, Кендис “насторожилась” и стала рыться в своих вещах. Это признаки не просто кражи, а успешной кражи.
2 - У Кендис-Амири четвертой ночью могло быть только одно НД - передача анонимки. Но анонимку передали во вторую ночь и всё. Сама Кендис видит только одну передачу анонимки.
3 - Значит Кендис не может быть Амири и может быть только Рогачем.
4 - Многоходовки здесь особой нет. Кендис-Рогач-отбивашка должна была с начала примерять на себя роль Амири. А если Амири нет, то это еще проще.Ты просто не учитываешь обозначенные мною факторы, трепетно теребя одно и то же в руках. Ошибочно полагая, что снизошло озарение свыше. Дессел номер два, а может даже превзошел хД По сути, ты ни на один из пунктов утренних не нашел нормального опровержения, а просто уперся в газету. Которую к тому же неверно понимаешь. Гуд гейм, велл плейд.
Продолжай в том же духе. Но если вдруг захочешь в чем-то по-настоящему разобраться, то начинай с нуля и внимательно перечитай хотя бы мои пояснения. Кстати, из-за тебя у мирных появляются исключения на роли. Доволен? Нет, ну есть и плюсы, о которых я пока не скажу, но минусы уже перевешивают.)
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
если прямо придираться к формулировкам, то ответки тут не видно, только то, что человек был ранен и отбился.
Ок, @Kendis рассуждаем условно - почему Амири не передала анонимку в 5 ночь?
Если рассуждать условно, то она послушалась моих слов до начала второй ночи и отдала ее журналисту. После чего журналист, если сопоставлять это с газетой и самой анонимкой, уголькам начеркал свое сообщение.
В этом случае неизвестно, что именно произошло с анонимкой от Каэсси к комиссару и была ли она вообще. Но в ту ночь он умер и это Крот/Соня. Потому что Валери узнала о смерти компаньона в ночь их выхода из игры. А не в ночь смерти Дессела.
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимок на 12:00 не поступило
Красавчик Джубилост.
Хотя меня удивляет, что мафы не попытались воспользоваться своими анонимками. Видимо, их все устраивает.)
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Как всегда. Сделать и (может быть) пожалеть. Извини, если что )
Какое еще извинение, если ты целый день потратил на разведение фееричной теории на пустом месте? В итоге придя к выводу, что линчевать мирного гораздо профитнее, чем заблоченного черного. Иди к журналисту и договаривайся на проверку меня, если тебе так неймется. Но голосовать в меня - полнейшая руина игры с твоей стороны.
Давно бы уже спросил у ведущего по кражам. И тебе бы ответили с 99% вероятностью, что успех/неуспех вора отображается на усмотрение ведущего. И именно по этой причине у Крота и Сони ничего не описано. А ведь вполне очевидно, что один из них ком, а у второго выкрали выстрел.
Но ты отбрасываешь все огрехи, просто их не замечаешь. А почему? Просто потому что потому.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Почитал немного Кендис. Выглядит так, что кроме “вешать по блоку” начинается заготовка варианта “вешать по Нок Ноку” )
Какой же кринжовый Квант, я в шоке :D
Это всего лишь пример того, как можно было бы узнать об удачном ходе Нок-Нока. Ведь анонимок он не имеет, ему даже передать их нельзя.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
Судя по всему, он просто не увидел в результатах чего-то подозрительного / противоречащего инфе предыдущих ночей.
А вот по Джубилосту идей нет. По сути, ходы/инфа у него закончились. Но в стопке анонимок инфы не подъехало, как то было с блокером, вором.
-
Справедливости ради, не таких комментов ожидалось от Дервиша. Надо подумать, хмм.
-
@Kendis
По существу вопроса кражи у тебя ничего нет. Я считаю, что кража была успешной.
По существу появления Крессля тоже. Ножом в сердце Соню - убийство в стиле разбойников. Чек Рогача-блок Акироса-(само)убийство Крессля, Крессль не может быть Соней. Считать, что Соня питакс, а Крота - убили и заблочили разбойники - еще более фантастическая идея (по описанию смерти Сони и по блоку-убийству разбойников в одного игрока), чем успешная кража у тебя. Сорри. -
В целом, вторую анонимку от жура тяжело рассматривать не столько по причине кривого написания, сколько по отсутствию поддержки со стороны того, в ком я вижу журналиста. Так что продолжу считать, что она ложная.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
По существу вопроса кражи у тебя ничего нет. Я считаю, что кража была успешной.
По существу появления Крессля тоже. Ножом в сердце Соню - убийство в стиле разбойников. Чек Рогача-блок Акироса-(само)убийство Крессля, Крессль не может быть Соней. Считать, что Соня питакс, а Крота - убили и заблочили разбойники - еще более фантастическая идея (по описанию смерти Сони и по блоку-убийству разбойников в одного игрока), чем успешная кража у тебя. Сорри.Топай к ведущему и спрашивай. Можешь прямо в теме. Только нормально вопрос сформулируй.)
Я уже писала, что мне тоже видится более профитным распределение блока-кила по разным людям. Что было в голове у мафов - одни мафы знают. Зато тебе не видится фантастичной версия, что разбойники соврали о Даркесте(не имея ни малейшего понятия о будущих ходах Кхарна и мирного вора), существование анонимки от якобы лже-вора(при отсутствии инфы об Октавии, Амири) и т.д. и и т.п.
Ты накрутил миллиард условностей, но этого не замечаешь.) Ссылаясь на описание газеты, которую неверно понял. -
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Что кто-то из черных рискнет поддержать заведомо ложную теорию.
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.
А вот это вишенка на торте. Ты допускаешь, что Даркест мог быть Амири, кек.
Он продал свой разноцвет черному Санлессу-Кши? То есть начал топить вероятных разбойников, никак не реагируя на тех, с кем у него был разноцвет?
Не, ты сегодня явно не в себе. Душа вышла прогуляться и не вернулась обратно.)
-
Я проголосовал, что-то еще делать сегодня в теме, если честно, не вижу смысла, поскольку меня слишком мало кто читает. Такое ощущение, что мы в ВФРП играем))
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
Выглядела как вброс, чтобы потом можно было присесть на стул поддержки невероятнейших теорий Кванта. А все из-за фразы: “Кендис - не мир, то это многое объясняет.”
Что именно оно тебе объясняет, если является полной противоположностью реальности?
-
Так что пакеда
-
@Kendis оно объясняло бы, почему ты так упорно не читаешь меня
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
оно объясняло бы, почему ты так упорно не читаешь меня
Я могу неверно что-то понимать, не спорю. В течении игры уже пересматривала свое мнение по некоторым игрокам. Но ты пока не наиграл на мирного. От слова совсем.
Квант тоже не читает меня, даже не пытается. Ну что, бывает)
-
@Kendis
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.
Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Чтобы меня отшлепали?(9 После поста-предупреждения не буду никак о своей карточке говорить/спрашивать ничего от слова совсем.
Нет, спасибо. Я вполне доступно показала в игре свой цвет.Он не у меня взялся, это все из лога игры. Детали станут ясны только впоследствии, пока что можно только гадать. А кто у тебя Соня из разбойников? Она не Рогач, его ход был в Даркеста. Она не Акирос, потому что его НД ушло в крота. А Акирос не может убивать+блокировать. И она не Торн-Дован, хотя бы с этим ты спорить точно не будешь. Крессль?
Поясни, я не понимаю. Она Питакс и никто другой. И ее убил выстрелом мирный вор.Оттуда же, откуда у тебя пропал один выстрел при блокнутом якобы мирном Виллане.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Это слишком мем, можно я не буду комментировать?
