Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
В целом, если не хочешь вешать черного Виллана по блоку, то есть замурчательный вариант в виде Ниртока. Ему вчера могло крайне не понравиться, что Губоз начал катить предложения о казни в его сторону под вечер. Это самый потанцевальный стрелок сегодняшней ночи из всех. Заметь, негативы убили не очевидного доктора. Не лежащие на столе резалты по прочеканным(на которых тяжело спихнуть черноту, если только сам журналист не выйдет с объяснениями). А именно Губоза. Синк эбаут ит.||
Кстати, может заранее потом предложить ход для Нок-Нока? Проведя какой-нибудь опрос и т.д.
Ведь если он исчезнет из описания ночи, то это будет означать, что им был Губоз/Нок-нок попал под блоком или… что Нок-нок просто нашел стрелка! Причем третий вариант самым(!) вероятным будет. Это поможет без анонимки(ее у него нет) понять инфу. Ведь Дервиш/Виллан/Нирток Нок-ноком не являются, ибо он за ними следил уже.Почитал немного Кендис. Выглядит так, что кроме “вешать по блоку” начинается заготовка варианта “вешать по Нок Ноку” )
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка то с чего там мало выстрелов? Ведь тогда нет мафа/мана пропускающего ход? Значит ли это что один стрелок это заблоченый @The_Villan ?
Может быть Губоз - последний питакс/питакс-стрелок. Может быть Ниндзя - все же не Экандейо, а последний питакс/питакс-стрелок или Нирисса.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Хорошо если предположить что @Kendis не отбивашка
Кендис - отбивашка, просто мафская.
-
У меня нет ответов на малое количество убийств нынче. В себя я голосовать точно не пойду. А если есть какие-то сомнения в моей виновности - то можно провести эксперимент на казни, я, например, и другая потенциальная кандидатура, а потом считать, кто в кого и сколько голосов получилось. Ведь не даром готовится пуш на голосовании, чтобы провести казнь “кого надо”.
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
У меня нет ответов на малое количество убийств нынче. В себя я голосовать точно не пойду. А если есть какие-то сомнения в моей виновности - то можно провести эксперимент на казни, я, например, и другая потенциальная кандидатура, а потом считать, кто в кого и сколько голосов получилось. Ведь не даром готовится пуш на голосовании, чтобы провести казнь “кого надо”.
Эксперименты и две кандидатуры - это плохая идея. Мафы могут просто переголосовать мирных. А завтра после ночных отстрелов считать голоса, возможно, будет уже бесполезно.
Я считаю, что мирные должны голосовать все вместе.
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
а потом считать, кто в кого и сколько голосов получилось
Го, нужно больше жертв блока для бога блока
-
@Murtagh Вперед в Кендис?
-
Пользователь @The_Villan написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Тэк-с, ну что же, интересная ситуация)
Легко казнить по блоку, когда это не ты) Во-первых, я не маф) ещё раз напомню. Во-вторых, почему было только одно убийство: ман вышел, вторая команда мафов вышла. Ман вышел, была попытка убийства в Кендис. Ман вышел, вторая команда мафов из 1 и у него запрет на совершение НД после вчерашнего. Но мне, если честно и сами эти варианты не слишком нравятся. Почему сегодня нет еще убийств - странно.
Если в Муртаг пошло НД на пропуск голосования, то мафы явно рассчитывают сегодня на пуш в голосования, и тогда Рогач жив. Хотя есть и вариант что жив Ироветти, мафы объединились и с его помощью голосование пытаются повернуть в нужную сторону.
Квант - единственный на 100% проверенно мирный, потому ему я верю.
По Кендис - если ранее я мог её обвинения в мой адрес действительно пенять на моё не очень активную позицию в игре, то сегодняшний агрессивный пуш в меня очень подозрителен. Причем никто другой меня сегодня на 100% не предлагал на казнь, кроме нее.
При этом, могу предположить, что её описание сегодняшнее - это может быть лечение раненного в прошлую ночь нападавшего.
P.S. Я считаю, что была только одна передача прав на анонимки.А как вообще нужно играть в мафию по твоему мнению?) Лично для меня конкретно эта катка выглядит странно. Ведь 80% времени никто никого в открытую не подозревал, в какой-то момент мне пришлось даже подходить к каждому с вопросом о том, кто и кого видит негативом. По твоему, это нормальная ситуация? Для меня – нет. И если вижу необходимость кого-то пушить, то именно этим я и буду заниматься. Ибо если подозреваю кого-то в черноте, то не трогать его я не могу априори.
Какой форс в игре, где живы столько игроков + доктор/блокер/журналист и КО? Это было бы ликвидно только для Ироветти с напарником, если бы он украл голос блокера/другого босса. Итого было бы целых 5 голосов на двух человек. Опять же, даже скольких голосов не хватило бы для завершения дня. Ты прежде чем поддакивать хотя бы в теме разберись.)
Хорошо, допустим. По каким причинам Каэсси могла не передавать анонимку в ночь 2 и 4? И кто твой топ черных на данный момент. Собираем статистику, включайся!
А когда успело столько негативов выбыть?
По твоим словам как бы 5, причем минимум 1+4, а не какие-либо иные вариации.
Но!
Дессел, Торн, Помп, Крот, Соня, Даркест, Генри, Арх, Ниндзя
8. Ком, Харрим и Слежка гарантировано среди них. И Губоз с какой-то мирной ролью.
Уже минус три. Есть Даркест-Кхарн/черный статус/не разбойник(тк его посещал Рогач). Торн-Дован(инфа от Джейтал). Тут нет вариантов с «выбыл ман» + «полностью выбыли разбойники»/«полностью выбыли питаксы». Если не строить маня-теорий в стиле Кванта, которые поддерживаются на башнях из воздуха.Зато отлично в газету ровно ложится вариант, что в очередной раз был заблочен черный и выстрел успешный прошел только у разбойников(потому что Крессль ходила ночью).
Пользователь @Derwesh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я никак. Я в это не могу. Интересно где то есть учебник по мафии? Но выше писали.
Моих мозгов хватило только на то что они не Джубилост.Ты сам написал, что мирных ролей на Кши-Санлесс почти нет.
Как именно ты к этому пришел? Не помню, чтобы хоть кто-то давал по ним такой комментарий, кроме тебя.Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Ну что сказать… удобно. Ну пусть будет
Это не удобство, это фактические правила.)
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если ты считаешь, что хорошо села на Амири, а Нирисса-питаксы еще живы, то оставить дока - вполне себе ход. Он же и спас тебя сегодня.
Главный вопрос для меня сегодня: описание кражи и наличие в ней явных признаков успешности. А это уже рушит версию с Кхарном-Дарком, отсутствием НД у тебя (значит, ты - Рогач). Крессль - это уже тактика, я счета разбойников не знаю, но значит, что без этого нельзя было.
А по главному вопросу ты и остальные молчат почему-то.Окей, вынесем дока за скобочки. А чеки журналиста? А чек кома? А сам журналист? Смысл держать их в игре, когда люди с информацией в ней не нужны?
Нет там никакого фифти-фифти. Ты сам придумал трактовку описания и сам в нее поверил. Октавия и мафы аплодируют стоя.) Точнее нет, не так. Октавия немилосердно шлепает рукой по лицу в фейспалм-жесте.
Это который вопрос?
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
1 - На Кендис четвертой ночью была кража. Увидев кражу, Кендис “насторожилась” и стала рыться в своих вещах. Это признаки не просто кражи, а успешной кражи.
2 - У Кендис-Амири четвертой ночью могло быть только одно НД - передача анонимки. Но анонимку передали во вторую ночь и всё. Сама Кендис видит только одну передачу анонимки.
3 - Значит Кендис не может быть Амири и может быть только Рогачем.
4 - Многоходовки здесь особой нет. Кендис-Рогач-отбивашка должна была с начала примерять на себя роль Амири. А если Амири нет, то это еще проще.Ты просто не учитываешь обозначенные мною факторы, трепетно теребя одно и то же в руках. Ошибочно полагая, что снизошло озарение свыше. Дессел номер два, а может даже превзошел хД По сути, ты ни на один из пунктов утренних не нашел нормального опровержения, а просто уперся в газету. Которую к тому же неверно понимаешь. Гуд гейм, велл плейд.
Продолжай в том же духе. Но если вдруг захочешь в чем-то по-настоящему разобраться, то начинай с нуля и внимательно перечитай хотя бы мои пояснения. Кстати, из-за тебя у мирных появляются исключения на роли. Доволен? Нет, ну есть и плюсы, о которых я пока не скажу, но минусы уже перевешивают.)
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
если прямо придираться к формулировкам, то ответки тут не видно, только то, что человек был ранен и отбился.
Ок, @Kendis рассуждаем условно - почему Амири не передала анонимку в 5 ночь?
Если рассуждать условно, то она послушалась моих слов до начала второй ночи и отдала ее журналисту. После чего журналист, если сопоставлять это с газетой и самой анонимкой, уголькам начеркал свое сообщение.
В этом случае неизвестно, что именно произошло с анонимкой от Каэсси к комиссару и была ли она вообще. Но в ту ночь он умер и это Крот/Соня. Потому что Валери узнала о смерти компаньона в ночь их выхода из игры. А не в ночь смерти Дессела.
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимок на 12:00 не поступило
Красавчик Джубилост.
Хотя меня удивляет, что мафы не попытались воспользоваться своими анонимками. Видимо, их все устраивает.)
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Как всегда. Сделать и (может быть) пожалеть. Извини, если что )
Какое еще извинение, если ты целый день потратил на разведение фееричной теории на пустом месте? В итоге придя к выводу, что линчевать мирного гораздо профитнее, чем заблоченного черного. Иди к журналисту и договаривайся на проверку меня, если тебе так неймется. Но голосовать в меня - полнейшая руина игры с твоей стороны.
Давно бы уже спросил у ведущего по кражам. И тебе бы ответили с 99% вероятностью, что успех/неуспех вора отображается на усмотрение ведущего. И именно по этой причине у Крота и Сони ничего не описано. А ведь вполне очевидно, что один из них ком, а у второго выкрали выстрел.
Но ты отбрасываешь все огрехи, просто их не замечаешь. А почему? Просто потому что потому.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Почитал немного Кендис. Выглядит так, что кроме “вешать по блоку” начинается заготовка варианта “вешать по Нок Ноку” )
Какой же кринжовый Квант, я в шоке :D
Это всего лишь пример того, как можно было бы узнать об удачном ходе Нок-Нока. Ведь анонимок он не имеет, ему даже передать их нельзя.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Если она ложная какого тогда жур молчит? А если не ложная то что? КШИ и Sunless мафы?
Судя по всему, он просто не увидел в результатах чего-то подозрительного / противоречащего инфе предыдущих ночей.
А вот по Джубилосту идей нет. По сути, ходы/инфа у него закончились. Но в стопке анонимок инфы не подъехало, как то было с блокером, вором.
-
Справедливости ради, не таких комментов ожидалось от Дервиша. Надо подумать, хмм.
-
@Kendis
По существу вопроса кражи у тебя ничего нет. Я считаю, что кража была успешной.
По существу появления Крессля тоже. Ножом в сердце Соню - убийство в стиле разбойников. Чек Рогача-блок Акироса-(само)убийство Крессля, Крессль не может быть Соней. Считать, что Соня питакс, а Крота - убили и заблочили разбойники - еще более фантастическая идея (по описанию смерти Сони и по блоку-убийству разбойников в одного игрока), чем успешная кража у тебя. Сорри. -
В целом, вторую анонимку от жура тяжело рассматривать не столько по причине кривого написания, сколько по отсутствию поддержки со стороны того, в ком я вижу журналиста. Так что продолжу считать, что она ложная.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
По существу вопроса кражи у тебя ничего нет. Я считаю, что кража была успешной.
По существу появления Крессля тоже. Ножом в сердце Соню - убийство в стиле разбойников. Чек Рогача-блок Акироса-(само)убийство Крессля, Крессль не может быть Соней. Считать, что Соня питакс, а Крота - убили и заблочили разбойники - еще более фантастическая идея (по описанию смерти Сони и по блоку-убийству разбойников в одного игрока), чем успешная кража у тебя. Сорри.Топай к ведущему и спрашивай. Можешь прямо в теме. Только нормально вопрос сформулируй.)
Я уже писала, что мне тоже видится более профитным распределение блока-кила по разным людям. Что было в голове у мафов - одни мафы знают. Зато тебе не видится фантастичной версия, что разбойники соврали о Даркесте(не имея ни малейшего понятия о будущих ходах Кхарна и мирного вора), существование анонимки от якобы лже-вора(при отсутствии инфы об Октавии, Амири) и т.д. и и т.п.
Ты накрутил миллиард условностей, но этого не замечаешь.) Ссылаясь на описание газеты, которую неверно понял. -
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Что кто-то из черных рискнет поддержать заведомо ложную теорию.
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Не знаю. Допускаю, что он и есть Амири.
А вот это вишенка на торте. Ты допускаешь, что Даркест мог быть Амири, кек.
Он продал свой разноцвет черному Санлессу-Кши? То есть начал топить вероятных разбойников, никак не реагируя на тех, с кем у него был разноцвет?
Не, ты сегодня явно не в себе. Душа вышла прогуляться и не вернулась обратно.)
-
Я проголосовал, что-то еще делать сегодня в теме, если честно, не вижу смысла, поскольку меня слишком мало кто читает. Такое ощущение, что мы в ВФРП играем))
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
Выглядела как вброс, чтобы потом можно было присесть на стул поддержки невероятнейших теорий Кванта. А все из-за фразы: “Кендис - не мир, то это многое объясняет.”
Что именно оно тебе объясняет, если является полной противоположностью реальности?
-
Так что пакеда
-
@Kendis оно объясняло бы, почему ты так упорно не читаешь меня
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
