Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Забавно будет, если кто-то из Санлесс/Кшиштоф Тартуччио))
-
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я думаю, это слишком сложная история. Мне кажется, если разбойников сейчас трое-четверо, то самое время расчехлять мафское воровство, потому что на следующую ночь такой возможности уже может не предоставиться. И тогда координация очень простая: Кхарн Крадёт, применяет на Крота, сообщает тиммейтам, что нашёл блока. Он не знает, какого именно, но разбойники сразу идут его добивать. И по той же логике у Крота сегодня применяется блок, ведь Питаксов осталось трое, самое время юзать
Крот-Блокер? Тоже опасная роль, за такое могли бы и убить, да. Но блока в газете два, причем на Кроте по описанию мафское. А второй на тебе и видится в описании оригинал, а не украденное дублерство. Типо кто-то оделся в доспехи Крота и пошел гулять по ночной тиши со своей жертвой. Гномик-то Кхарн-вор оч. маленький на картинке
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Крот-Блокер? Тоже опасная роль, за такое могли бы и убить, да. Но блока в газете два, причем на Кроте по описанию мафское. А второй на тебе и видится в описании оригинал, а не украденное дублерство. Типо кто-то оделся в доспехи Крота и пошел гулять по
Да, только поправлю, что обокрали Крота, взяли его мафский блок и сразу применили (это в одном абзаце в описании ночи). У Валери ничего не крали и она ко мне ходила
-
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я теперь напарник Нириссы, она тут самая крутая
Ты опять заключаешь сделки с темными силами? Сколько ж можно, каждый день одно и то же!
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Ты опять заключаешь сделки с темными силами? Сколько ж можно, каждый день одно и то же!
Кто ж виноват, что моих напарников вешают. Давайте хоть извлечём из этого пользу
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Начнём мы с Ниндзи. У него за прошлый день только один пост с намёком на спалившегося Торна, затем он начинает его внаглую вытаскивать:
Ниндзя себе ещё и кучу ролей отрезал, ну активно мирных, своим разбором газеты. Он не одна из слежек ибо слежку Экана он узрел в Муртаге, а Нок Нока вообще не признал, он не блок ибо с блоком тоже мимо указал, он не Джейтал ибо вообще не знал что в этой игре есть возможность чекнуть мёртвого, очевидно не док, ну и скорее всего не чекер ибо не попытался даже указать где чей чек.
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Начнём мы с Ниндзи. У него за прошлый день только один пост с намёком на спалившегося Торна, затем он начинает его внаглую вытаскивать:
Ниндзя себе ещё и кучу ролей отрезал, ну активно мирных, своим разбором газеты. Он не одна из слежек ибо слежку Экана он узрел в Муртаге, а Нок Нока вообще не признал, он не блок ибо с блоком тоже мимо указал, он не Джейтал ибо вообще не знал что в этой игре есть возможность чекнуть мёртвого, очевидно не док, ну и скорее всего не чекер ибо не попытался даже указать где чей чек.
Тут две версии могут быть:
1 - он путал/не видел НД ролей и поэтому он не эти роли либо
2 - он путал/не видел НД ролей, потому что он специально скрывал свою роль.Первая звучит убедительно, согласен. Но так ли уж неправдоподобно звучит вторая?
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Крот-Блокер? Тоже опасная роль, за такое могли бы и убить, да. Но блока в газете два, причем на Кроте по описанию мафское. А второй на тебе и видится в описании оригинал, а не украденное дублерство. Типо кто-то оделся в доспехи Крота и пошел гулять по
Да, только поправлю, что обокрали Крота, взяли его мафский блок и сразу применили (это в одном абзаце в описании ночи). У Валери ничего не крали и она ко мне ходила
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Крот-Блокер? Тоже опасная роль, за такое могли бы и убить, да. Но блока в газете два, причем на Кроте по описанию мафское. А второй на тебе и видится в описании оригинал, а не украденное дублерство. Типо кто-то оделся в доспехи Крота и пошел гулять по
Да, только поправлю, что обокрали Крота, взяли его мафский блок и сразу применили (это в одном абзаце в описании ночи). У Валери ничего не крали и она ко мне ходила
Тогда либо не верим анонимке 4, либо вопрос: где Хедвирг?
Решительного воина и опытного наемника застали врасплох (Соня)?
Ньярлахотеп - вроде не подходит, Валери бы узнала. -
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
не вешать тебя причин не вижу.
В таком случае мне напарников хоть тоже накидай)
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
не вешать тебя причин не вижу.
В таком случае мне напарников хоть тоже накидай)
Это у тебя такая линия защиты?
Ну ладно, я при разборе тройки Дарк-Кшиш-Санлесс дал варианты, где в двойке Кшиш-Санлесс сидит хотя бы один питакс. -
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
при этом вчера была слежка от Нока за малоактивным Вилланом, а сегодня за Дервешом, а Валери блочила Муртага, если верить записке. Поэтому нинаааю, не факт, что все прямо в малоактивах.
Это исключает ровно одну мафо роль на команду, которая убивает. Ну мана разве что отрезало.
Типа шансы меньше, но блин, будем честны, как часто вы в конце игры видите, как мафокоманды минимум наполовину из спунов?
Вот кто из тех, кто разговаривает вам кажется черным? Мне только Дарк, да и то, только из-за записок, пишет он более чем. Ну и Спец немного, окай.
Сколько у нас негов? 6-8, в зависимости от того, как вышла Соня и мб ещё один случайный среди остальной пачки умерших.
Малоактивных у нас около 7-8, я вот чет уверен, в кого пальцем не ткни, окажется нег. -
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.
Нуу такое. Ты отрезаешь себе Джейтал, то есть, намекаешь на статус, а значит, Санлесс и Кшиштоф должны были бы сразу быть скорее подозреваемыми, чем нет. А ты о них заговорил вообще не сразу.
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Нуу такое. Ты отрезаешь себе Джейтал, то есть, намекаешь на статус, а значит, Санлесс и Кшиштоф должны были бы сразу быть скорее подозреваемыми, чем нет. А ты о них заговорил вообще не сразу.
Тебе тоже вопрос почему ту же Джейтал я на себе не меряю. И напарников там хоть подберите мне
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
не вешать тебя причин не вижу.
В таком случае мне напарников хоть тоже накидай)
Это у тебя такая линия защиты?
Ну ладно, я при разборе тройки Дарк-Кшиш-Санлесс дал варианты, где в двойке Кшиш-Санлесс сидит хотя бы один питакс.Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
сидит хотя бы один питакс.
Круто, двоих ещё натяну при желании, а пятый тогда кто?
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
В таком случае где мои напарники? Мирная Кендис ведь рассматривает, какие у Даркеста из команды Питакса могут быть напарники?
Если рассмотрел пристально список игроков, то тебя не могло не настичь печальное осознание, что продублируешь судьбу Торна. А ведь у него тоже напарники были! Ибо зачем Питаксам нужен разбойник, вдруг еще подстрелит ночью.
Так что твои где-то среди не проголосовавших сегодня + проголосовавших вчера за казнь Торна, вероятно. Это не точно, но попробуем их рассмотреть.
Казнить Torn Knight - 13 (Nyarlathotep, DARKEST, Guboz, Sunless, Кшиштоф Пшебижинский, Nirtok, Kendis, Крот, Соня, SpecOps, Генри_Пяст, Kvant, The_Villan)
Не голосовали - 3 (lolbabe, Derwesh, Murtagh)“Не голосовали” комментировать не буду, там рандом. Ну, Муртага снимем за сегодняшний голос. На верочку.
Помпи отошел в мир иной. Вопрос - кем? Сыграл, вроде, по-мирному, но свечки не держала. Тебя самого не рассматриваем. Губоз видится скорее мирным. Санлесс за счет чека тоже. Кши туда же. Тут моментос, что если они = Питакс, то могут быть твоими напами в теории. И вы окраснили не гнома, а главаря, что логично. Но пока такое себе.
Крот уже все(по исключениям скорее мирный). Соня тоже(разбойник?). Кванта считаю мирным.
Нирток - Спец - Генри. Тут минимум двое питаксов, если предполагать по голосованию. Но я в команды не играю, мне проще с цветами работать. Так что все еще может поменяться.А так цвета уже поясняла днем. Единственно, из серьезного Лолу сдвигаю в серый пул на случай, если ком действительно мертв и чека не выдаст.
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я уже писал про Тартука, мне нужна была реакция остальных. Вот когда я не увидел среди них намёков на Джейтал, то уже другое дело
Но движения в сторону ту все равно заметно не было. Самая активная фаза - линчевание Ниндзи.
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Эту версию я не отметал, я все варианты смотрел
Но ты же не отрицаешь, что наиболее вероятно, что мафы окраснили своего, а не очернили рандома?
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.
Скорее ты рискуешь попасть по мирному, не сможешь найти ни малейшей поддержки и гарантированно уйдешь первым. Вот с Ниндзей еще были бы теоретические шансы. Ведь он объективно по-черному сыграл.
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Согласен, мафу эта деталь не нужна
Я о том, что упирать на “чеки-ложь, ком мертв” смысла нет. Ведь вся инфа из анонимок шла от журналиста. Поэтому так и не поняла, зачем кому столько внимания уделять.
-
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Он занимается более важным делом, пытается определить твою сторону в этой игре, пока безуспешно((
А чего там сложного?? Еще скажи, что это сложнее, чем понять сторону Арха-кота Шредингера, ага!
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
То что пересеклись не то чтобы много значит, Кэп мог полагать что Кши могли сменить статус, или что он попал в Джейтал, ну и как бы второй день всего сейчас, и он выходит мёртв, а в первую ночь не кэп не жур никаких знаков о своих резах не давали. В общем понятно одно, что с Даркестом сейчас ничего не понятна, мафская анонка может быть правдой, а может не быть, да проредить Питакс разбойникам было бы нужно но что делать если роль они узнали не ту не того игрока выбрали, отказываться от возможности подставить хотя бы мирного и оказаться в ситуации когда могут ещё одного из разбойников повесить…
Раз Тартуччио оказывается может менять статус с “чужого” на “свой”, то логичнее всего Питаксы использовали бы подобную фичу на себе же. Это гораздо профитнее, чем кидать в рандома. Так что стоит рассматривать вариант с окраснением, а не с очернениями. А потому гораздо больше верится в Кши-Санлесс “одноцвет”(вероятно “свои”, а это мирные, либо Питаксы, ман), Санлесс-Даркест - “разноцвет”. То есть как не вертеть, а “черный чек” среди них все так же более вероятный Даркест.
Ты там случайно не его напарник?Ладно, на минуточку ты поверил в статус мирный. Где именно скрываются темные сущности и произошла ошибка?Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А чего там сложного?? Еще скажи, что это сложнее, чем понять сторону Арха-кота Шредингера, ага!
Что делать с Архом я знаю, вешать и всё, а с тобой такой метода не сработает.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Где именно скрываются темные сущности и произошла ошибка?
Хм, ну в команду разбойников я бы вписал Торна и Ниндзю, а также Дервиша уж больно он в Дарка вцепился. В Питакс в дополнение к предполагаемому Дарку подходит Спец и Виллан, отсиживаются в тени, Виллан например начал с вопрошания к тому зачем же написали мафы анонимку в которой указали роль Даркеста, чот прям вспомнились Анто и Крот в прошлой игре которую ДМ вёл. Нирток странный, слишком малоактивный, может и вправду приболел, а может маньяк какой, ну или маф. Если что сейчас я таки склоняюсь к тому что Даркест маф.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Он вам не гномик!
Но точно не дварф, он какой-то маленький на картинке и злой
-
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Начнём мы с Ниндзи. У него за прошлый день только один пост с намёком на спалившегося Торна, затем он начинает его внаглую вытаскивать:
Ниндзя себе ещё и кучу ролей отрезал, ну активно мирных, своим разбором газеты. Он не одна из слежек ибо слежку Экана он узрел в Муртаге, а Нок Нока вообще не признал, он не блок ибо с блоком тоже мимо указал, он не Джейтал ибо вообще не знал что в этой игре есть возможность чекнуть мёртвого, очевидно не док, ну и скорее всего не чекер ибо не попытался даже указать где чей чек.
Тут две версии могут быть:
1 - он путал/не видел НД ролей и поэтому он не эти роли либо
2 - он путал/не видел НД ролей, потому что он специально скрывал свою роль.Первая звучит убедительно, согласен. Но так ли уж неправдоподобно звучит вторая?
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Тут две версии могут быть:
1 - он путал/не видел НД ролей и поэтому он не эти роли либо
2 - он путал/не видел НД ролей, потому что он специально скрывал свою роль.Скрывал роль и специально напутал с газетой? Хм мог бы тогда вообще разбор не делать, если хотел скрыть это, а так как по мне походит на мафа который пытался актив создать, попробовал разобрать газету но что-то не пошло у него с этим и в итоге сам себе хуже сделал.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Он вам не гномик!
Но точно не дварф, он какой-то маленький на картинке и злой
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Но точно не дварф, он какой-то маленький на картинке и злой
гном гном он, дварф это только Харим.
-
Интересно, а в теме кроме разбойников, Питакса и ехидной Нириссы хоть кто-то ещё мирный сидит?
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
А чего там сложного?? Еще скажи, что это сложнее, чем понять сторону Арха-кота Шредингера, ага!
Что делать с Архом я знаю, вешать и всё, а с тобой такой метода не сработает.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Где именно скрываются темные сущности и произошла ошибка?
Хм, ну в команду разбойников я бы вписал Торна и Ниндзю, а также Дервиша уж больно он в Дарка вцепился. В Питакс в дополнение к предполагаемому Дарку подходит Спец и Виллан, отсиживаются в тени, Виллан например начал с вопрошания к тому зачем же написали мафы анонимку в которой указали роль Даркеста, чот прям вспомнились Анто и Крот в прошлой игре которую ДМ вёл. Нирток странный, слишком малоактивный, может и вправду приболел, а может маньяк какой, ну или маф. Если что сейчас я таки склоняюсь к тому что Даркест маф.
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Хм, ну в команду разбойников я бы вписал Торна и Ниндзю, а также Дервиша уж больно он в Дарка вцепился. В Питакс в дополнение к предполагаемому Дарку подходит Спец и Виллан, отсиживаются в тени, Виллан например начал с вопрошания к тому зачем же написали мафы анонимку в которой указали роль Даркеста, чот прям вспомнились Анто и Крот в прошлой игре которую ДМ вёл. Нирток странный, слишком малоактивный, может и вправду приболел, а может маньяк какой, ну или маф. Если что сейчас я таки склоняюсь к тому что Даркест маф.
А да, ещё Соня была, из разбойников.
-
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Да, только поправлю, что обокрали Крота, взяли его мафский блок и сразу применили (это в одном абзаце в описании ночи). У Валери ничего не крали и она ко мне ходила
А, в этом плане. Вообще, по описанию кражи на этот раз реально плохо понятно, где темный вор, а где мирный. И что именно украли.
Тогда в теории и такое возможно, да. Блок-разбойников в разбойника, отравление, убийство и воровство от Питаксов.А вообще по стандарту потом прочитаем все логи игры, а там где-то такое всплывет, что вообще никто не предполагал, кроме ходящих ролей
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Ты опять заключаешь сделки с темными силами? Сколько ж можно, каждый день одно и то же!
Кто ж виноват, что моих напарников вешают. Давайте хоть извлечём из этого пользу
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Кто ж виноват, что моих напарников вешают. Давайте хоть извлечём из этого пользу
Да ничего страшного. Как закончатся одни, то ты к другим перейдешь. Ведь писал, что ради своих целей готов едва ли не душу продать! Во имя блага, конечно.
-
Пользователь @Murtagh написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Да, только поправлю, что обокрали Крота, взяли его мафский блок и сразу применили (это в одном абзаце в описании ночи). У Валери ничего не крали и она ко мне ходила
А, в этом плане. Вообще, по описанию кражи на этот раз реально плохо понятно, где темный вор, а где мирный. И что именно украли.
Тогда в теории и такое возможно, да. Блок-разбойников в разбойника, отравление, убийство и воровство от Питаксов.А вообще по стандарту потом прочитаем все логи игры, а там где-то такое всплывет, что вообще никто не предполагал, кроме ходящих ролей
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
там где-то такое всплывет, что вообще никто не предполагал
База
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Тут две версии могут быть:
1 - он путал/не видел НД ролей и поэтому он не эти роли либо
2 - он путал/не видел НД ролей, потому что он специально скрывал свою роль.Первая звучит убедительно, согласен. Но так ли уж неправдоподобно звучит вторая?
Имхо, там нет многоходовочки. Просто человек комментировал, не подумав о последствиях.
