Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Что кто-то из черных рискнет поддержать заведомо ложную теорию.
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
Выглядела как вброс, чтобы потом можно было присесть на стул поддержки невероятнейших теорий Кванта. А все из-за фразы: “Кендис - не мир, то это многое объясняет.”
Что именно оно тебе объясняет, если является полной противоположностью реальности?
-
Так что пакеда
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я рекомендую перечитать, что я писал. Если перечитать, то можно убедиться: я во-первых писал Кванту, что ты мне скорее мирная по теме и по всему, а во-вторых я вообще-то поддержал тебя вот тем самым предложением, которые ты цитируешь у меня в посте, на который я отвечаю сейчас. Я напомню, ты там писала предложение типа “Квант, кончай делать за черных их работу [не подозревай меня]”. Я это твое предложение процитировал и добавил “Тем более, что этим сейчас занимается Кендис, непонятно зачем очерняя меня” или типа того. Т.е. я нигде не назвал тебя черной и нигде не присоединился к теории Кванта.
Выглядела как вброс, чтобы потом можно было присесть на стул поддержки невероятнейших теорий Кванта. А все из-за фразы: “Кендис - не мир, то это многое объясняет.”
Что именно оно тебе объясняет, если является полной противоположностью реальности?
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
оно объясняло бы, почему ты так упорно не читаешь меня
Я могу неверно что-то понимать, не спорю. В течении игры уже пересматривала свое мнение по некоторым игрокам. Но ты пока не наиграл на мирного. От слова совсем.
Квант тоже не читает меня, даже не пытается. Ну что, бывает)
-
@Kendis
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
-
@Kendis
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.
Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Чтобы меня отшлепали?(9 После поста-предупреждения не буду никак о своей карточке говорить/спрашивать ничего от слова совсем.
Нет, спасибо. Я вполне доступно показала в игре свой цвет.Он не у меня взялся, это все из лога игры. Детали станут ясны только впоследствии, пока что можно только гадать. А кто у тебя Соня из разбойников? Она не Рогач, его ход был в Даркеста. Она не Акирос, потому что его НД ушло в крота. А Акирос не может убивать+блокировать. И она не Торн-Дован, хотя бы с этим ты спорить точно не будешь. Крессль?
Поясни, я не понимаю. Она Питакс и никто другой. И ее убил выстрелом мирный вор.Оттуда же, откуда у тебя пропал один выстрел при блокнутом якобы мирном Виллане.
-
@Kendis
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Это слишком мем, можно я не буду комментировать?
-
Я боюсь вешать Кендис, которая изи мир, которую можно чекнуть ночью, а если она маф, от нее идет маф же Спец. А если она мир, он многовероятный мир.
@Kendis поясни ещё свое предположение по отсутствующей переданной анонимке сегодня, пожалуйста. Ты думаешь, она могла быть передана журу, которого убили? Я не поняла, что за угольки, не нашла ничего такого в газете.
-
И я верю в анонимку Октавии, потому что там нет противоречий. Как и в анонимку блокера о смерти кома. Гор. роли всего лишь доложили об обстановке.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
У меня уже позиция по вопросу кражи есть. Возражений по существу особо не вижу. Если тебе есть, что сказать, говори. Если считаешь, что надо что-то у кого-то спросить, то спрашивай.
Откуда у тебя взялся живой Крессль тоже не вижу.
Да, допускаю, что Дарк - Амири. Он не продавал никому “свой” статус. Вот что он сказал на твой упрек, кстати:
“С точки зрения мирного Даркеста, которому не требуется верить искренне в свой мирный статус по причине его физического наличия, выбирая между Санлисом либо Кшиштофом я рискую попасть во временно немирного и меня вы сами за это следом линчуете. Да, на их фоне я предпочту Ниндзю и прочих с поведением бегущего заголосовывать и рвать повестку пока не проснулись, а таких ещё семеро шляется.”
Дарк не претендовал на Джейтал и понимал, что если он выйдет мирным, то его единственный статус - “свой”. А в связке Санлесс-Кшиш он подозревал смену статуса. Я тоже её подозревал.
Чтобы меня отшлепали?(9 После поста-предупреждения не буду никак о своей карточке говорить/спрашивать ничего от слова совсем.
Нет, спасибо. Я вполне доступно показала в игре свой цвет.Он не у меня взялся, это все из лога игры. Детали станут ясны только впоследствии, пока что можно только гадать. А кто у тебя Соня из разбойников? Она не Рогач, его ход был в Даркеста. Она не Акирос, потому что его НД ушло в крота. А Акирос не может убивать+блокировать. И она не Торн-Дован, хотя бы с этим ты спорить точно не будешь. Крессль?
Поясни, я не понимаю. Она Питакс и никто другой. И ее убил выстрелом мирный вор.Оттуда же, откуда у тебя пропал один выстрел при блокнутом якобы мирном Виллане.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Он не у меня взялся, это все из лога игры. Детали станут ясны только впоследствии, пока что можно только гадать. А кто у тебя Соня из разбойников? Она не Рогач, его ход был в Даркеста. Она не Акирос, потому что его НД ушло в крота. А Акирос не может убивать+блокировать. И она не Торн-Дован, хотя бы с этим ты спорить точно не будешь. Крессль?
Поясни, я не понимаю. Она Питакс и никто другой. И ее убил выстрелом мирный вор.Оттуда же, откуда у тебя пропал один выстрел при блокнутом якобы мирном Виллане.
Анонимке Октавии не верю. Соня могла быть вообще не разбойником.
Два выстрела есть. Разбойники в Губоза и Нирисса или питаксы в тебя. Губоз мог быть последним/стреляющим питаксом. Виллан мог быть заблоченным питаксом/Нириссой. Ниндзя мог все же уйти Нириссой. Тут есть варианты.
-
@SpecOps что говорит учение о текущей ситуации? Оставаться верным блоку?
-
Я боюсь вешать Кендис, которая изи мир, которую можно чекнуть ночью, а если она маф, от нее идет маф же Спец. А если она мир, он многовероятный мир.
@Kendis поясни ещё свое предположение по отсутствующей переданной анонимке сегодня, пожалуйста. Ты думаешь, она могла быть передана журу, которого убили? Я не поняла, что за угольки, не нашла ничего такого в газете.
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я боюсь вешать Кендис, которая изи мир, которую можно чекнуть ночью, а если она маф, от нее идет маф же Спец. А если она мир, он многовероятный мир.
Это четкий повес по газете. Если ты веришь в успешную кражу у Сони-Крота, то на ней тем более успешная кража. Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Остальные варианты - по блоку, ощущениям, “подозрительности” и т.д. еще более рискованные. Для этого нужен четкий баланс мафов/Нириссы, нуен разбор второго дня, кто что у кого украл, откуда взялся живой Крессль (при самостреле Сони-разбойницы). Посчитать это сейчас правильно маловероятно. А сама Кендис - главный интерессант этого мероприятия и не собирается делать.
-
Я боюсь вешать Кендис, которая изи мир, которую можно чекнуть ночью, а если она маф, от нее идет маф же Спец. А если она мир, он многовероятный мир.
@Kendis поясни ещё свое предположение по отсутствующей переданной анонимке сегодня, пожалуйста. Ты думаешь, она могла быть передана журу, которого убили? Я не поняла, что за угольки, не нашла ничего такого в газете.
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
поясни ещё свое предположение по отсутствующей переданной анонимке сегодня, пожалуйста. Ты думаешь, она могла быть передана журу, которого убили? Я не поняла, что за угольки, не нашла ничего такого в газете.
Ну, до наступления второй ночи я предлагала Амири перекинуть анонимку журу. А Каэсси кому. Чтобы они не кинули в одну и ту же роль обе анонимки. В газете номер два есть упоминание угольков.) И в день номер два пришла анонимка от журналиста. В которой он намекнул, что ему дали шанс отписаться дважды. Т.е. вручили доп. анонимку.
Если Амири и Каэсси послушались меня, конечно. Тогда Каэсси должна была передать анонимку кому. Но ком в ту ночь умер. Судьба доп. анонимки и Каэсси не известны, никто теорий не предлагал на эту тему. Либо они мне не запомнились.
-
-
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я боюсь вешать Кендис, которая изи мир, которую можно чекнуть ночью, а если она маф, от нее идет маф же Спец. А если она мир, он многовероятный мир.
Это четкий повес по газете. Если ты веришь в успешную кражу у Сони-Крота, то на ней тем более успешная кража. Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Остальные варианты - по блоку, ощущениям, “подозрительности” и т.д. еще более рискованные. Для этого нужен четкий баланс мафов/Нириссы, нуен разбор второго дня, кто что у кого украл, откуда взялся живой Крессль (при самостреле Сони-разбойницы). Посчитать это сейчас правильно маловероятно. А сама Кендис - главный интерессант этого мероприятия и не собирается делать.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Тогда и Октавия - липа. Тогда это что, разыгранный спектакль из одной конфы, где нап подозревал Рогача, а потом, когда Рогач отбился, решил изобразить из себя Октавию и вкинуть анонимку и верить ей в треде?
Это реально очень рисковые ходы какие-то. -
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Тогда и Октавия - липа. Тогда это что, разыгранный спектакль из одной конфы, где нап подозревал Рогача, а потом, когда Рогач отбился, решил изобразить из себя Октавию и вкинуть анонимку и верить ей в треде?
Это реально очень рисковые ходы какие-то.Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Тогда и Октавия - липа. Тогда это что, разыгранный спектакль из одной конфы, где нап подозревал Рогача, а потом, когда Рогач отбился, решил изобразить из себя Октавию и вкинуть анонимку и верить ей в треде?
Это реально очень рисковые ходы какие-то.Не понял про спектакль.
-
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
поясни ещё свое предположение по отсутствующей переданной анонимке сегодня, пожалуйста. Ты думаешь, она могла быть передана журу, которого убили? Я не поняла, что за угольки, не нашла ничего такого в газете.
Ну, до наступления второй ночи я предлагала Амири перекинуть анонимку журу. А Каэсси кому. Чтобы они не кинули в одну и ту же роль обе анонимки. В газете номер два есть упоминание угольков.) И в день номер два пришла анонимка от журналиста. В которой он намекнул, что ему дали шанс отписаться дважды. Т.е. вручили доп. анонимку.
Если Амири и Каэсси послушались меня, конечно. Тогда Каэсси должна была передать анонимку кому. Но ком в ту ночь умер. Судьба доп. анонимки и Каэсси не известны, никто теорий не предлагал на эту тему. Либо они мне не запомнились.
@Kendis А разве Амири не каждую ночь может передавать анонимку? Тогда я затупила, если это единоразовая акция.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
И в день номер два пришла анонимка от журналиста. В которой он намекнул, что ему дали шанс отписаться дважды. Т.е. вручили доп. анонимку.
@Kvant А по этому ты что думаешь? Если у Амири только 1 возможность передать анонимку, она ее уже могла потратить.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимке Октавии не верю. Соня могла быть вообще не разбойником.
Два выстрела есть. Разбойники в Губоза и Нирисса или питаксы в тебя. Губоз мог быть последним/стреляющим питаксом. Виллан мог быть заблоченным питаксом/Нириссой. Ниндзя мог все же уйти Нириссой. Тут есть варианты.
Октавия смотрит на тебя с укором, но твое дело. А кем? Откуда у нее тогда выстрел, вернувшийся в нее (описанное удивление от возврата кила вполне соответствует краже+бумерангу).
Не вижу четкого описания покушения на меня. Мня просто заставили выпить неприятный отвар, потому что пить его мне не хотелось. Лучше бы светом лечил(9
У тебя есть любые варианты. Кроме тех, которые тебе просто не хочется видеть.) Потому что они противоречат твоей неверной картине мира газетного читателя.
-
@Kendis А разве Амири не каждую ночь может передавать анонимку? Тогда я затупила, если это единоразовая акция.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
И в день номер два пришла анонимка от журналиста. В которой он намекнул, что ему дали шанс отписаться дважды. Т.е. вручили доп. анонимку.
@Kvant А по этому ты что думаешь? Если у Амири только 1 возможность передать анонимку, она ее уже могла потратить.
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
@Kendis А разве Амири не каждую ночь может передавать анонимку? Тогда я затупила, если это единоразовая акция.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
И в день номер два пришла анонимка от журналиста. В которой он намекнул, что ему дали шанс отписаться дважды. Т.е. вручили доп. анонимку.
@Kvant А по этому ты что думаешь? Если у Амири только 1 возможность передать анонимку, она ее уже могла потратить.
Думаю, что все же Линдзи получил вторую анонимку. У него в первой анонимке написано:
“Впрочем, дорогой дневник, я пока нашла героиню, которая подарила мне новую тетрадку для тебя, на случай, если эта закончится. И пока запишу по этому случаю вот что:”
-
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Анонимка Октавии - липа, сама Кендис - Рогач. Всё, вешаем, дальше разбираемся.
Тогда и Октавия - липа. Тогда это что, разыгранный спектакль из одной конфы, где нап подозревал Рогача, а потом, когда Рогач отбился, решил изобразить из себя Октавию и вкинуть анонимку и верить ей в треде?
Это реально очень рисковые ходы какие-то.Не понял про спектакль.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Не понял про спектакль.
Был некий игрок, который как бы подозревал Кендис до воровства. Ночью происходит воровство. Игрок перестает подозревать Кендис, и приходит анонимка от Октавии, где она пишет, что у Кендис нечего было красть.
