Мафия № 5. Империя
-
Пользователь @ARX написал в Мафия № 5. Империя:
К Десселу лекарь захаживал
А, там два действия. Резонно тогда.
Из очевидного - живы Император, Юстин (защиты от килла), Морфус (забирает убийцу с собой), вероятно жив Осведомитель (о его смерти очевидно узнает Император, и вероятно как-то гипотеза вылезет).
Трупы где-то в остальных)
-
Ну, разбор Некра мне скорее понравился, так как завербованный мафией, наверное, не стал бы так анализировать, кто именно пытался его вербовать.
-
@Крот А, поняла, я почему-то думала, что слежка - это обычная слежка, куда ходила цель. А тут слежка с целью узнать имя убийцы. Тогда ок, Сольвейг теоретически может быть убийцей.
-
-
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 5. Империя:
Причем сначала обворовали, а потом заперли - то есть, мафское воровство (то есть, Даркест как минимум не киллер и не первые мафы Амменосы), а потом еще его заблочили.
Я кстати не обратил внимание на разбросанные вещи. Мысль хорошая, по идее рыться по вещам именно кража, а не чек. Тогда Даркесту отрезается еще 2 роли.
Плюсик Лоле за эту мысль, Даркесту в такой парадигме по идее остается 2 черные роли на 4 красных, если я все правильно посчитал.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:
Если Кирилл Которикос использует НД “кража активного НД”, но у цели нет активного НД в эту ночь, то НД Кирилла гасится или может быть использовано в следующую ночь?
Гасится и более не может быть использована.
-
@Некр Я могу неверно понимать этот момент, конечно, но первое, что пришло в голову - это попытка кражи, а не чек. Но, может, рыскали по вещам = чекали роль/статус.
-
Против кражи вот этот момент, что нд гасится - по идее-то, мафам выгоднее посмотреть по треду и газете, кто какой ролью подсветится, а потом уже воровать. Иначе могут попасть на пустышку.
-
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:
Если Кирилл Которикос использует НД “кража активного НД”, но у цели нет активного НД в эту ночь, то НД Кирилла гасится или может быть использовано в следующую ночь?
Гасится и более не может быть использована.
Ну тогда мафам ИМХО нет смысла использовать кражу в первую ночь. Можно вообще попасть на игрока без НД и потерять кражу.
Я склоняюсь к тому, что у Дарка был “обыск”, т.е. чек, а не кража. Тогда у него был комиссар (как раз полицейское действие “обыск” по поручению правителя), а у Некра - Вергиний. Беседа с “абсолютно бестактным человеком, задавшим ему слишком много вопросов неприемлемого характера” - как раз намек на то, что проверялся не просто статус, а роль.
У Дарка выходит 3 красных роли на 2 черных и одну неопределившуюся.
-
В принципе, смысл вероятного хода Вергиния будет таким же, как и смысл вероятного хода Которикоса - не потерять НД из-за своей вероятной смерти. Но вообще в моём случае я склоняюсь к краже - Гелонос, по описанию, добросовестный исполнитель поручений, а оставил после себя такой кавардак.
-
только щас увидел, что краденое НД применяется лишь на следующую ночь. тогда, пожалуй, определённый резон не затягивать с этим у мафов есть - до третьей ночи дожить могут не только лишь все.
версию с проверкой не отметаю, но кража теперь выглядит вероятнее -
и да, мы с Даркестом совершенно точно не обсуждали это вотпрямщас в мафочатике
-
Пользователь @DonC написал в Мафия № 5. Империя:
и да, мы с Даркестом совершенно точно не обсуждали это вотпрямщас в мафочатике
Обсуждали. Я видела.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
Но вообще в моём случае я склоняюсь к краже
Это понятно, кража отрезает тебе роль вора.
-
Очень сильно сомневаюсь, логика Дарка мне совсем не нравится.
Вергиний при проверке в отсутствие помех в любом случае получит результат: роль игрока. Он может потянуть с проверкой, а может сделать чек побыстрее (риск того, что убьют его или проверку либо заблокируют/украдут). Но результат НД в отсутствие помех будет неизменным.
А у кражи это вообще не факт. Она может пропасть, если у игрока нет НД. Она может привести к краже малополезного НД (а что может быть полезней прицельной кражи убийства, например). Т.е. смысл кражи украсть что-то ценное и нужное, а для этого надо побольше информации/поменьше игроков. Да и риск смерти для мафа меньше, чем для мирного. Как правило, в него может прилететь один выстрел, а не два.
Так что подозреваю Дарка. И с чего бы ему так отпираться от проверки в себя этой или следующей ночью? -
Нирток позвал меня в мафию, а сам скрывся.
-
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия № 5. Империя:
Нирток позвал меня в мафию, а сам скрывся.
Он уже кидает смешные стикеры в мафочатик?
-
Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:
Он уже кидает смешные стикеры в мафочатик?
У него же радикулит.
-
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Невольно усиливая всеобщее ожидание ужасного, кто-то рассказывал о странных тенях, преследовавших во мраке улиц и столичных дворцов, - этим рассказчиком была Сольвейг.
Самое простое объяснение - Осведомитель следил за Сольвейг.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Так, Некр жаловался на разговор с абсолютно бестактным человеком, задавшим ему слишком много вопросов неприемлемого характера. На фоне этих жалоб по городу начал ходить слух о встрече Некра с неким лицом, предлагавшим солидную сумму за сотрудничество.
Задают вопросы, очевидно, чекеры, так что, надо полагать, Секундий проверял его. Солидная сумма - предполагаю, что попытка вербовки от одного из богатейших людей Империи, Никифора Амменоса. Эрго, Некр не Амменосовец.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Таинственный переговорщик проводил встречу и с Nirtok, рассказав тому о том, как важно соблюсти добрые традиции Империи, некогда обеспечившие государству величие.
Ну тут понятно. Не уверен, этично ли, если буду комментировать этот абзац.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Не остался в стороне и Дессел, побывавший на встрече схожего характера. Направлявшись на встречу, он привлек внимание наблюдателей ароматом свежих медицинских травяных мазей.
Дессела лечили. Да и, похоже, пытались вербовать его - остается только дочь Императора вроде как. Да и он, видимо, был вызван к ней, а не вербовщик к нему сам подошел.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Предвестником развития событий стала новость о том, как DARKEST всю ночь провел в запертых покоях, пока ранним утром не разбудил стражу криком: “Я заперт! Меня заперли! Меня заперли вместе с моими же разбросанными и обысканными вещами!.. Как они посмели сделать это со мной?! Зачем они решили так надругаться?!”
Вряд ли это была стража, она тут сама под утро была разбужена, а кроме того, не думаю, что Ипаросы будут в первую же ночь тратить единственный блок за игру. Видны определенные намеки на роль Даркеста.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Весть об убийстве имела эффект удара молнии, моментально накалив нависшую дымку насилия. Это не могло быть единичной личной расправой, ведь убийство было не одно, - ночью был задушен SpecOps. Единственное, что иллюзорно успокаивало, - в этот раз не был нарушен запрет на применение оружия в священной черте Ктарта. Значит, наверное, что-то еще уважается…
Даркест тут ниже упоминал про традиции, в связи видимо с традиций выборов Императора, а тут вот не нарушена традиция на запрет применения оружия. Убийство от Ипаросов, получается.
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Кшиштоф Пшебижинский, успев обсудить за ранней утренней трапезой свалившиеся на Ктарт слухи, пытался доспать в собственных покоях. Медленно открывшаяся дверь его напугала, и, пытаясь сохранить невозмутимость, он успел лишь сонно спросить: “Я могу чем-то помочь?” перед тем, как схватился за горло, рассеченное кинжалом. Теперь вся его жизнь будет оценена Сувереном.
Суверен - отсылка, надо полагать, к местному богу. Кшиштоф был явно известным сплетником, охотником за самой свежей информацией. С отсылкой к богу и к любви к слухам в голове возникает ассоциация с коррупционером, Пресвитером Авиксием. Как бы его и не убили - видимо, Амменосы.
Интересно, что в абзаце с убийством Спеца, который в газете идет после убийства Кшиштофа, написано:
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Единственное, что иллюзорно успокаивало, - в этот раз не был нарушен запрет на применение оружия в священной черте Ктарта.
Т.е., видимо, Кшиштофа тоже в священной черте убили? Если священная черта является указанием на священнослужителя, тогда потенциально у нас скоропостижно скончались оба Пресвитера.
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:
Другие люди с церковным титулом - Кирилл Которикос (мафия), Вергиний (мирный).
Я не уверен, что Экзарх - это церковный титул, может быть и просто глава провинции, и тогда вряд ли Которикос. Если есть лорный файлик, однако, будет хорошо, но вроде нету - если я не проморгал.
