Мафия № 5. Империя
-
Мб Ниртока сегодня попробовать вместо ННВ, м?
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
не можешь прицепиться ко мне за подозрения в Дессела, но цепляешься за смешные вещи вместо этого.
А что, маловато, думаешь?
Ну вот ещё:Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
М, ну понятно, 4 человека как минимум (и я не помню, что писал Крот) видят два НД, я не вижу. Окэй, хорошо, допустим, сдамся, действительно два НД, одно запирание, другое обыск (воровство, ну не блок же). На этом, конечно, Дессел светлеет.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Я уж больно хорошо вижу, как мафия налетает на Даркеста в надежде свести дневную дискуссию к обсуждению Даркеста, а также к тому, чтобы именно в Даркеста и ушел чек комиссара следующий. Кроме того, некоторые люди тут сомневаются, была ли кража или был чек в Даркесте, а Дессел из не сомневающихся. Не могу, в общем, отделаться от осадка неприятного в этой истории.
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
Ну вот ещё:
А в чем противоречие между двумя постами, которые ты привел, напомни?
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
Ну вот ещё:
А в чем противоречие между двумя постами, которые ты привел, напомни?
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
А в чем противоречие между двумя постами, которые ты привел, напомни?
То есть ты ответил не прочитав даже что там?
-
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
@DARKEST т.е. Дессел однозначно мирный, а Нирток уже однозначно черный?
На мой взгляд, Нирток сейчас начинает плыть…
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
А в чем противоречие между двумя постами, которые ты привел, напомни?
То есть ты ответил не прочитав даже что там?
@DARKEST нет, я прочел , что там. В первом я признаю, что было два нд, одно из которых могло быть воровством. Во втором говорю, что хоть Дессел и посветлел, а все равно он мне не нравится, еще и тем, что среди всех, кто про два НД говорит, есть сомневающиеся и допускающие воровство, а он сразу про воровство без сомнений говорил. Противоречий между этими двумя постами не вижу.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
@DARKEST т.е. Дессел однозначно мирный, а Нирток уже однозначно черный?
На мой взгляд, Нирток сейчас начинает плыть…
@DARKEST а на мой, я уже готов был бы вздернуть любого из вас с Десселом двоих.
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
@Nirtok ну зачем же так внаглую саммафить(((
У тебя Дессел в одном чёрный, в другом белый
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
я уже готов был бы вздернуть любого из вас с Десселом двоих.
Ладно
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Но идти казнить Дессела я готов, только если посчитаем, что по балансу прямо необходимо казнить кого-то сегодня (а за 2 по-моему часа до лимита мы в любом случае вряд ли наберем необходимое кол-во голосов в кого-либо, хех). Очевидно, в общем-то, что проверке на предстоящем ходу идти в одного из этих двоих, поэтому я бы проголосовал ННВ. Не вижу ничего пока, к чему бы у кого прицепиться еще.
-
@DARKEST “светлеет” =/= “белый”. Я уже не говорю о том, что никто не запрещает рассуждать в тему, менять свое мнение и т.д.
Я скажу честно, что хотя я и сам нахожу более вероятным, что все-таки Некра не опрашивал священник, а разговор был с комиссаром, все-таки меня и сегодня очень сильно насторожило, как Дессел четко не допускает даже возможности того, что с Некром говорил священник.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
я уже готов был бы вздернуть любого из вас с Десселом двоих.
Ладно
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Но идти казнить Дессела я готов, только если посчитаем, что по балансу прямо необходимо казнить кого-то сегодня (а за 2 по-моему часа до лимита мы в любом случае вряд ли наберем необходимое кол-во голосов в кого-либо, хех). Очевидно, в общем-то, что проверке на предстоящем ходу идти в одного из этих двоих, поэтому я бы проголосовал ННВ. Не вижу ничего пока, к чему бы у кого прицепиться еще.
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
Ладно
Даркест второй раз за полчаса пытается найти какие-то надуманные противоречия) а тут где противоречие? Готов был бы и готов был бы, просто вместо Дессела теперь может и Даркест пойти. Но проголосовал уже ННВ и по-прежнему жду чеков, никто мне не бросился доказывать, что казнить кого-то надо прямо сейчас,да и я не доказываю этого.
-
@DARKEST “светлеет” =/= “белый”. Я уже не говорю о том, что никто не запрещает рассуждать в тему, менять свое мнение и т.д.
Я скажу честно, что хотя я и сам нахожу более вероятным, что все-таки Некра не опрашивал священник, а разговор был с комиссаром, все-таки меня и сегодня очень сильно насторожило, как Дессел четко не допускает даже возможности того, что с Некром говорил священник.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Я уже не говорю о том, что никто не запрещает рассуждать в тему, менять свое мнение и т.д.
Не, конечно никто не запрещает. У тебя просто мнение как-то шустро меняется) Вот уже и про кома пишешь
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
теперь может и Даркест пойти.
А чего тогда ждать, если он всё ещё может теперь пойти?
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
никто мне не бросился доказывать, что казнить кого-то надо прямо сейчас
Потому что палевно сокомандникам светиться сейчас)
-
@DARKEST нет, я прочел , что там. В первом я признаю, что было два нд, одно из которых могло быть воровством. Во втором говорю, что хоть Дессел и посветлел, а все равно он мне не нравится, еще и тем, что среди всех, кто про два НД говорит, есть сомневающиеся и допускающие воровство, а он сразу про воровство без сомнений говорил. Противоречий между этими двумя постами не вижу.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
он мне не нравится, еще и тем, что среди всех, кто про два НД говорит, есть сомневающиеся и допускающие воровство, а он сразу про воровство без сомнений говорил.
потому что для нас, играющих по таким правилам больше десятилетия, и описывающим в своих играх таким образом воровство, это очевидно
целесообразность такого воровства - вопрос открытый, а вот описание воровства сомнений не вызывает) -
Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:
Так Дессел Даркеста и не атаковал, просто проверку просил. Про подозрения Даркеста писал Квант, если не путаю.
Вот представь, что ты черный Дессел. Ты видишь Даркеста, который больше красный от текущей инфы, и предлагаешь его проверить, понимая, что красные посчитают, и на тебя сагрится полтреда?
Ну пока я больше поверю в красного Дессела, у которого математика странная.
Пользователь @Некр написал в Мафия № 5. Империя:
Вот представь, что ты черный Дессел. Ты видишь Даркеста, который больше красный от текущей инфы, и предлагаешь его проверить, понимая, что красные посчитают, и на тебя сагрится полтреда?
Ну пока я больше поверю в красного Дессела, у которого математика странная.
Так я писал про вариант, где Даркест и Дессел мафят вместе, поэтому Дессел, быстро смекнув, что ситуация пахнет трупом Даркеста, подключил странную математику, чтобы в нём усмотрели постороннего относительно конфы Даркеста человека.
Понятно, что при чёрном Десселе и красном Даркесте это не работает; тут выходит, что Дессел просто первым сделал заметное заявление, чтобы сделать заметное заявление. Нирток, насколько понимаю, за это решил усмотреть в Десселе наглого мафа.
-
А ведь я просто предложил банальную вещь, которую постоянно предлагают в каждой игре - убедиться на 100%, кем является игрок)) А тут уже за день понастроили таких теорий заговора, что прям страшно становится))
-
ага, значит, Спецу и Кши можно исключить ещё сразу две мирные роли.
или даже три, если предположить, что о гибели комиссара кэп не стал бы молчатьПользователь @DonC написал в Мафия № 5. Империя:
ага, значит, Спецу и Кши можно исключить ещё сразу две мирные роли.
чота я туплю, как всегда. сложно сразу всю систему во взаимосвязи ухватить.
этими ролями они не могут быть одновременно, но кем-то одним - вполне -
-
Итак.
Если на Дарке не было кражи, то у него был либо Вергиний, либо Секундий.
Если при этом условии Дарк маф, то он, скорее всего, Кирилл Которикос или Дерий Фламос (мафы берегут игроков с единственным НД).
Вергиний четко узнает роль Дарка (маф), должен дать единственную анонимку.
Секундий узнает статус (выходит «заговорщик»), но пересечений по статусу с немафами только два: имперский осведомитель (Дарк им быть не может) или Авиксий. Два к одному, что Дарк маф. Секундий, наверное, дал бы анонимку или жестко поиграл бы против Дарка.
Поэтому:
(1) либо Секундий/Вергиний мертв (Кшиш, скорее всего, “утренняя трапеза” может быть намеком на церковный статус Кшиша),
(2) либо проверка не указывает на мафство Дарка,
(3) либо действительно была кража.
Голосую ННВ. -
Ну НыНЫВы так нЫныВы, но лучше бы прощупали вон Губоза, конечно. Чувой ему ничего не понятно.
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия № 5. Империя - Тема голосования:
но лучше бы прощупали вон Губоза
https://media1.tenor.com/m/ideJ1JyDphoAAAAd/bellebows-tiktok.gif
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия № 5. Империя - Тема голосования:
Чувой ему ничего не понятно.
кто-то кого-то убил (а кто-то ещё полечил). пока не понял кто и кого.
The best political weapon is the weapon of terror. Cruelty commands respect. Men may hate us. But, we don't ask for their love; only for their fear.
-
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия № 5. Империя - Тема голосования:
но лучше бы прощупали вон Губоза
https://media1.tenor.com/m/ideJ1JyDphoAAAAd/bellebows-tiktok.gif
Пользователь @Сольвейг написал в Мафия № 5. Империя - Тема голосования:
Чувой ему ничего не понятно.
кто-то кого-то убил (а кто-то ещё полечил). пока не понял кто и кого.
Пользователь @Guboz написал в Мафия № 5. Империя:
кого
С этим на самом деле всё просто, они даже гмом отдельно выносятся из газеты, если в самое начало перелистаешь (тут закрепов нет, поэтому так)
Anyway this cake is great. It's so delicious and moist.
