Мафия № 5. Империя

[Nirtok]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

двоих

Дессела и Даркеста

[Nirtok]

Пользователь @Forgy написал в Мафия № 5. Империя:

Некр тут уже отыграл партию, и на мой взгляд, весьма ярко.

Согласен, с точки зрения вербовки по Некру можно считать половину, если не больше, игроков знакомыми с ним, не только меня-Лолу-Сольвейг. Тем не менее, отметать варианта тут тоже не стоит.

[lolbabe]

А, я не знала, что Некр уже играл здесь, его убили сразу в прошлой

[lolbabe]

Логично, да, я не сообразила, раз убили, значит, не было иммуна

[Kvant]

Мне так показалось.
Ты уж больно топила в то, что мафы сольют одноразовую кражу непонятно на что. А это выгораживает Дарка.

[DARKEST]

Что по игрокам:

Дессел - напряг его саммон мирных проверок в меня, хотя позиции остальные вроде сходятся, да так что в пару закинули, возможен хитрый амменос (раз у него была Теора), либо всё же мирный со своим подходом

Генри Пяст - ну чёт ничего нового пока и не сказал. Позиция совпадает кроме упоминания священной черты города

Губоз - новичок, трясти попозже можно будет

АРХ - пока нет повода подозревать

Нирток - какой-то странноватый заход в газету через Сольвейг и далее будто лихорадит его, то ли инфошум делает, то ли хз

Квант - пока нет повода подозревать

Кшиштоф и Спец - пресс эф, сомневаюсь, что кусок про священную черту мог указывать на церковную роль, с другой стороны первый мог иметь активное НД

Лола - пока нет повода подозревать

Сольвейг - пока нет повода подозревать

Форги - могу зацепиться за продвижение обеления Дессела, но в нём я сам не уверен. Также обеляет меня. Может быть мирной, но мафы-“миротворцы” - ребята опасные (это в целом, не конкретно к Форги).

Крот - пока нет повода подозревать

Дон - про священника вкинул вроде бы первым, но это не делает сразу мафом

Анто - собаку выгуливает на мафе обычно почти не вылезает, посмотрим дальше

Некр - пока нет повода подозревать

[Дессел]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.

Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))

Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)

[Forgy]

Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:

Ты уж больно топила в то, что мафы сольют одноразовую кражу непонятно на что. А это выгораживает Дарка.

моё отношение к одноразовым нд - это безотносительно Дарка и кого бы то ни было. я правда считаю, что в этом есть логика, и делала так сама. даже тут перечислила моменты, которые могли толкнуть на это. ну и даже если это кажется нам глупым - в описании ну очень типичная кража, её вижу не только я
даже если ты посчитал, что этим я выгораживаю Дарка, надо же остальное читать) где я пишу, что он очень уж бурно реагирует на норм предложение Дессела. при этом написала, что они могут устраивать разбежку (будучи мафами)

[Сольвейг]

Буду только Даркесту пока верить. Все остальные очень подозрительные личности разной степени подозрительности или завербоватые к бандитам.

[DonC]

Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:

Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)

проверка статуса, если допустить, сто у Некра узнали роль

[Nirtok]

Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:

Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))

Ну а что, там намека от ГМа на роль Даркеста нету? Надругательство еще к тому же ведь, акцент на этом сделан был.

[Forgy]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

намека от ГМа на роль Даркеста нету?

давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали

[Nirtok]

Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:

странноватый заход в газету через Сольвейг

Несколько раз перечитал, ничего не понял в этой фразе. Заход в разбор газеты через разбор ее с начала - это теперь подозрительное? Или речь не о том, что я начал разбирать газету с первого абзаца (с Сольвейг)?

[Nirtok]

Пользователь @Forgy написал в Мафия № 5. Империя:

давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали

Если так, то окей, зря быкую. Но хотелось бы услышать кого-то еще на тему того, дают ли у вас в газетах намеки на роли живых игроков.

[Nirtok]

Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:

Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство.

Да я вроде уже и вполне согласен, что воровство. Но мне все равно наезд не понравился, уж больно похоже на мафа, проявившего инициативу. И только не говорите, что его (наезда) не было.

[Некр]

Так, я сейчас буду весело отвечать на сообщения, которые возможно давно не актуальны.

Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:

Так что подозреваю Дарка. И с чего бы ему так отпираться от проверки в себя этой или следующей ночью?

Потому что проверка имеет целью сузить круг ролей. У Дарка пул ролей - 4 мирных на 2 черных, если там кража. Зачем еще сужать?
Если там не кража, а проверка, то проверка УЖЕ есть.

Смысла в проверке не вижу примерно никакого.

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

Но если у Даркеста воровали, то где в газете блок от мирного?

Там как будто и покопались в вещах (кража \ чек), и заперли (блок).

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

@Некр А как, к примеру, тебе смотрится четкий, резкий наезд Дессела на Даркеста?

Ну такое, собственно уже объяснил, почему.
Но меня, честно говоря, пока скорее смущает Квант, который эту идею с чеком активно поддерживает.
Имхо, в сферическом вакууме сильно чаще черным будет не человек, активно толкающий какую-то идею, и лезущий за нее грудью на амбразуру, а тот, кто с ней аккуратненько соглашается.

Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:

В рамках слепых кротовьих предположений - они могут и напарниками быть: увидели, сколько ролей Даркесту отрезало, посчитали того отыгранным, Дессел пошёл с партнёром разбегаться.

Сильно сомневаюсь. Даркест в текущей парадигме скорее красный. Его нафиг не нужно сейчас атаковать, зачем? Ему черных ролей больше красных наотрезало.

[Сольвейг]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

Несколько раз перечитал, ничего не понял в этой фразе

Зашел через меня в газету и все это заметили. Не заходил бы через меня, никто и не говорил бы, что через меня зашел. В следующий раз думать будешь, прежде чем через меня в газеты заходить.

[Крот]

Пользователь @Некр написал в Мафия № 5. Империя:

Даркест в текущей парадигме скорее красный. Его нафиг не нужно сейчас атаковать, зачем?

Так Дессел Даркеста и не атаковал, просто проверку просил. Про подозрения Даркеста писал Квант, если не путаю.

[ARX]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

Пользователь @Forgy написал в Мафия № 5. Империя:

давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали

Если так, то окей, зря быкую. Но хотелось бы услышать кого-то еще на тему того, дают ли у вас в газетах намеки на роли живых игроков.

Обычно намёки дают на ту роль, которая взаимодействует с игроком.

[Forgy]

Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:

И только не говорите, что его (наезда) не было.

слушай, вот опять же не трогая Дессела и Даркеста.
а как играть? ну вот есть у тебя предположение. ты вычислил, кем игрок не может быть, предлагаешь убедиться. молчать в тряпочку?
немного напрягает, что обычная игра воспринимается так. типа, только маф может проявить инициативу, а мирный нормально играть не может. так народ вообще распугается и не рискнёт предполагать чьё-то мафство)) а тут даже нет обвинения в мафстве, просто предложение, неважно, насколько удачное

повторюсь, оба могут быть мафами. но конкретно за это я не буду подозревать ни одного, ни другого. посмотрим на них позже