Мафия № 5. Империя
-
Пара моментов:
-
Похоже, что Амменосы шли вербовать Некра. Он тут новичок, но его знают как минимум трое из тех, кого я знаю (я, Нирток, Сольвейг). Может, кто-то еще с ним знаком. Вопрос - шел бы вербовать новичка кто-то, кто его совсем не знает?
С другой стороны, такая вербовка может быть и подставой не местных.
Короче, опустим пока этот момент. -
Могу ошибаться, но мне кажется, священная черта города - это не намек на роль пресвитера. Если это дань традициям Рима, то это просто намек на то, что традиции уважались. Может, тогда килл Спеца - от Ипароса? Потому что он плебей?
-
По тому, что пишут в теме, я не хотела бы сейчас вешать Даркеста (тут понятно, как минимум, на эту ночь), Аркса, Крота, мне понравились разборы Некра и Ниртока, но тут мог сыграть роль еще и фактор знакомства. Квант еще чем-то понравился в рассуждениях, но уже не помню, чем.
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 5. Империя:
Могу ошибаться, но мне кажется, священная черта города - это не намек на роль пресвитера
Вполне возможно.
-
-
Но идти казнить Дессела я готов, только если посчитаем, что по балансу прямо необходимо казнить кого-то сегодня (а за 2 по-моему часа до лимита мы в любом случае вряд ли наберем необходимое кол-во голосов в кого-либо, хех). Очевидно, в общем-то, что проверке на предстоящем ходу идти в одного из этих двоих, поэтому я бы проголосовал ННВ. Не вижу ничего пока, к чему бы у кого прицепиться еще.
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Но идти казнить Дессела я готов, только если посчитаем, что по балансу прямо необходимо казнить кого-то сегодня (а за 2 по-моему часа до лимита мы в любом случае вряд ли наберем необходимое кол-во голосов в кого-либо, хех). Очевидно, в общем-то, что проверке на предстоящем ходу идти в одного из этих двоих, поэтому я бы проголосовал ННВ. Не вижу ничего пока, к чему бы у кого прицепиться еще.
-
Пользователь @ARX написал в Мафия № 5. Империя:
Опираться на знакомство/незнакомство не стоит.
Вот да. Некр тут уже отыграл партию, и на мой взгляд, весьма ярко. А Губоз хоть впервые с нами в мафию играет, его некоторые помнят по старому форуму и форумным играм.
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 5. Империя:
Некр тут уже отыграл партию, и на мой взгляд, весьма ярко.
Согласен, с точки зрения вербовки по Некру можно считать половину, если не больше, игроков знакомыми с ним, не только меня-Лолу-Сольвейг. Тем не менее, отметать варианта тут тоже не стоит.
-
А, я не знала, что Некр уже играл здесь, его убили сразу в прошлой
-
Логично, да, я не сообразила, раз убили, значит, не было иммуна
-
-
Что по игрокам:
Дессел - напряг его саммон мирных проверок в меня, хотя позиции остальные вроде сходятся, да так что в пару закинули, возможен хитрый амменос (раз у него была Теора), либо всё же мирный со своим подходом
Генри Пяст - ну чёт ничего нового пока и не сказал. Позиция совпадает кроме упоминания священной черты города
Губоз - новичок, трясти попозже можно будет
АРХ - пока нет повода подозревать
Нирток - какой-то странноватый заход в газету через Сольвейг и далее будто лихорадит его, то ли инфошум делает, то ли хз
Квант - пока нет повода подозревать
Кшиштоф и Спец - пресс эф, сомневаюсь, что кусок про священную черту мог указывать на церковную роль, с другой стороны первый мог иметь активное НД
Лола - пока нет повода подозревать
Сольвейг - пока нет повода подозревать
Форги - могу зацепиться за продвижение обеления Дессела, но в нём я сам не уверен. Также обеляет меня. Может быть мирной, но мафы-“миротворцы” - ребята опасные (это в целом, не конкретно к Форги).
Крот - пока нет повода подозревать
Дон - про священника вкинул вроде бы первым, но это не делает сразу мафом
Анто -
собаку выгуливаетна мафе обычно почти не вылезает, посмотрим дальшеНекр - пока нет повода подозревать
-
Пользователь @DM написал в Мафия № 5. Империя:
Как они посмели сделать это со мной?! Зачем они решили так надругаться?!”
Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)
-
Мне так показалось.
Ты уж больно топила в то, что мафы сольют одноразовую кражу непонятно на что. А это выгораживает Дарка.Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:
Ты уж больно топила в то, что мафы сольют одноразовую кражу непонятно на что. А это выгораживает Дарка.
моё отношение к одноразовым нд - это безотносительно Дарка и кого бы то ни было. я правда считаю, что в этом есть логика, и делала так сама. даже тут перечислила моменты, которые могли толкнуть на это. ну и даже если это кажется нам глупым - в описании ну очень типичная кража, её вижу не только я
даже если ты посчитал, что этим я выгораживаю Дарка, надо же остальное читать) где я пишу, что он очень уж бурно реагирует на норм предложение Дессела. при этом написала, что они могут устраивать разбежку (будучи мафами) -
Буду только Даркесту пока верить. Все остальные очень подозрительные личности разной степени подозрительности или завербоватые к бандитам.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)
Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)
проверка статуса, если допустить, сто у Некра узнали роль
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)
Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Ну а что, там намека от ГМа на роль Даркеста нету? Надругательство еще к тому же ведь, акцент на этом сделан был.
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Ну а что, там намека от ГМа на роль Даркеста нету? Надругательство еще к тому же ведь, акцент на этом сделан был.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
намека от ГМа на роль Даркеста нету?
давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали
-
Что по игрокам:
Дессел - напряг его саммон мирных проверок в меня, хотя позиции остальные вроде сходятся, да так что в пару закинули, возможен хитрый амменос (раз у него была Теора), либо всё же мирный со своим подходом
Генри Пяст - ну чёт ничего нового пока и не сказал. Позиция совпадает кроме упоминания священной черты города
Губоз - новичок, трясти попозже можно будет
АРХ - пока нет повода подозревать
Нирток - какой-то странноватый заход в газету через Сольвейг и далее будто лихорадит его, то ли инфошум делает, то ли хз
Квант - пока нет повода подозревать
Кшиштоф и Спец - пресс эф, сомневаюсь, что кусок про священную черту мог указывать на церковную роль, с другой стороны первый мог иметь активное НД
Лола - пока нет повода подозревать
Сольвейг - пока нет повода подозревать
Форги - могу зацепиться за продвижение обеления Дессела, но в нём я сам не уверен. Также обеляет меня. Может быть мирной, но мафы-“миротворцы” - ребята опасные (это в целом, не конкретно к Форги).
Крот - пока нет повода подозревать
Дон - про священника вкинул вроде бы первым, но это не делает сразу мафом
Анто -
собаку выгуливаетна мафе обычно почти не вылезает, посмотрим дальшеНекр - пока нет повода подозревать
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
странноватый заход в газету через Сольвейг
Несколько раз перечитал, ничего не понял в этой фразе. Заход в разбор газеты через разбор ее с начала - это теперь подозрительное? Или речь не о том, что я начал разбирать газету с первого абзаца (с Сольвейг)?
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
намека от ГМа на роль Даркеста нету?
давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 5. Империя:
давать намёк на роль живых игроков – как-то жирно, на мой взгляд… у нас обычно на мёртвых намекали
Если так, то окей, зря быкую. Но хотелось бы услышать кого-то еще на тему того, дают ли у вас в газетах намеки на роли живых игроков.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Меня еще в призывах Дессела напрягает вот этот момент.
Позвольте спросить, чем сие действие может вас напрягать?))
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство. А что это тогда, скажите, если все остальные нд есть на других игроках)
Пользователь @Дессел написал в Мафия № 5. Империя:
Я вот не понимаю вас, кто говорит, что это не воровство.
Да я вроде уже и вполне согласен, что воровство. Но мне все равно наезд не понравился, уж больно похоже на мафа, проявившего инициативу. И только не говорите, что его (наезда) не было.
-
Очень сильно сомневаюсь, логика Дарка мне совсем не нравится.
Вергиний при проверке в отсутствие помех в любом случае получит результат: роль игрока. Он может потянуть с проверкой, а может сделать чек побыстрее (риск того, что убьют его или проверку либо заблокируют/украдут). Но результат НД в отсутствие помех будет неизменным.
А у кражи это вообще не факт. Она может пропасть, если у игрока нет НД. Она может привести к краже малополезного НД (а что может быть полезней прицельной кражи убийства, например). Т.е. смысл кражи украсть что-то ценное и нужное, а для этого надо побольше информации/поменьше игроков. Да и риск смерти для мафа меньше, чем для мирного. Как правило, в него может прилететь один выстрел, а не два.
Так что подозреваю Дарка. И с чего бы ему так отпираться от проверки в себя этой или следующей ночью?Так, я сейчас буду весело отвечать на сообщения, которые возможно давно не актуальны.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:
Так что подозреваю Дарка. И с чего бы ему так отпираться от проверки в себя этой или следующей ночью?
Потому что проверка имеет целью сузить круг ролей. У Дарка пул ролей - 4 мирных на 2 черных, если там кража. Зачем еще сужать?
Если там не кража, а проверка, то проверка УЖЕ есть.Смысла в проверке не вижу примерно никакого.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Но если у Даркеста воровали, то где в газете блок от мирного?
Там как будто и покопались в вещах (кража \ чек), и заперли (блок).
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
@Некр А как, к примеру, тебе смотрится четкий, резкий наезд Дессела на Даркеста?
Ну такое, собственно уже объяснил, почему.
Но меня, честно говоря, пока скорее смущает Квант, который эту идею с чеком активно поддерживает.
Имхо, в сферическом вакууме сильно чаще черным будет не человек, активно толкающий какую-то идею, и лезущий за нее грудью на амбразуру, а тот, кто с ней аккуратненько соглашается.Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:
В рамках слепых кротовьих предположений - они могут и напарниками быть: увидели, сколько ролей Даркесту отрезало, посчитали того отыгранным, Дессел пошёл с партнёром разбегаться.
Сильно сомневаюсь. Даркест в текущей парадигме скорее красный. Его нафиг не нужно сейчас атаковать, зачем? Ему черных ролей больше красных наотрезало.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 5. Империя:
странноватый заход в газету через Сольвейг
Несколько раз перечитал, ничего не понял в этой фразе. Заход в разбор газеты через разбор ее с начала - это теперь подозрительное? Или речь не о том, что я начал разбирать газету с первого абзаца (с Сольвейг)?
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Несколько раз перечитал, ничего не понял в этой фразе
Зашел через меня в газету и все это заметили. Не заходил бы через меня, никто и не говорил бы, что через меня зашел. В следующий раз думать будешь, прежде чем через меня в газеты заходить.
-
Так, я сейчас буду весело отвечать на сообщения, которые возможно давно не актуальны.
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 5. Империя:
Так что подозреваю Дарка. И с чего бы ему так отпираться от проверки в себя этой или следующей ночью?
Потому что проверка имеет целью сузить круг ролей. У Дарка пул ролей - 4 мирных на 2 черных, если там кража. Зачем еще сужать?
Если там не кража, а проверка, то проверка УЖЕ есть.Смысла в проверке не вижу примерно никакого.
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
Но если у Даркеста воровали, то где в газете блок от мирного?
Там как будто и покопались в вещах (кража \ чек), и заперли (блок).
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 5. Империя:
@Некр А как, к примеру, тебе смотрится четкий, резкий наезд Дессела на Даркеста?
Ну такое, собственно уже объяснил, почему.
Но меня, честно говоря, пока скорее смущает Квант, который эту идею с чеком активно поддерживает.
Имхо, в сферическом вакууме сильно чаще черным будет не человек, активно толкающий какую-то идею, и лезущий за нее грудью на амбразуру, а тот, кто с ней аккуратненько соглашается.Пользователь @Крот написал в Мафия № 5. Империя:
В рамках слепых кротовьих предположений - они могут и напарниками быть: увидели, сколько ролей Даркесту отрезало, посчитали того отыгранным, Дессел пошёл с партнёром разбегаться.
Сильно сомневаюсь. Даркест в текущей парадигме скорее красный. Его нафиг не нужно сейчас атаковать, зачем? Ему черных ролей больше красных наотрезало.
Пользователь @Некр написал в Мафия № 5. Империя:
Даркест в текущей парадигме скорее красный. Его нафиг не нужно сейчас атаковать, зачем?
Так Дессел Даркеста и не атаковал, просто проверку просил. Про подозрения Даркеста писал Квант, если не путаю.
