Мафия № 1. Dragon Age
-
@Kendis ты удалила своё сообщение, а я восстановила. но ты снова его изменила.
несмотря на то, что здесь можно посмотреть редакции, правило на запрет редактирования сохраняется. если что-то не так написано - исправляй в последующих сообщениях.
учитывая двойное редактирование, выношу предупреждение, при следующем последует наказание -
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Чтож одни такими выглядят а другие не должны? Чтож ты лечение/сдежку/чек/блок сразу видишь где
Тоже неверно. Ту же самую игру глянь, там город погубила неверная трактовка чека
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 1. Dragon Age:
это какое то подсознательное желание в подыгрыше со стороны ГМов мафам
То есть, когда гм улики делает, он тоже желает подыграть мафам?
Пользователь @Генри_Пяст написал в Мафия № 1. Dragon Age:
ты хочешь сказать что у Арха было что-то украдено я правильно понимаю
Опять не правильно. Первыми же постами написал, что у него в описании недоумение от случившегося. Если бы он жаловался на пропажу часов/кошелька/ценной побрякушки/здравого смысла из рюкзака, тогда бы склонялся к краже и тогда бы была более высокая вероятность, что его убил вор. К этому я дополнил, что аргумент не 100%, т.к. может случиться ситуация как с намеками на блок ранее или же просто какую-то деталь упустили.
-
@SpecOps я так понимаю, записке можно 100% верить?
-
Да, Кендис стоит вместе с Москитом записать. Пока карандашом
-
Ещё Джака можно, тоже карандашиком. За то, что журналиста просит по себе сверять. А у нас есть роль с меняющимся после проверки статусом
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ладно господа и дамы раз уж вы дали мне лучик возможности прошу не вешать меня до 13 00 завтра. Ибо сейчас я спать но высказаться еще хочу.
Вскрытий нет, а обещание новостей анонсировано на 13 часов, то есть за час до конца голосования? И что такого важного может прозвучать, чего не было сказано раньше? Не убедительно.
-
Очередное послание настигло группу ближе к вечеру:
“Я горстрелок. Пока жив. Ночью не стрелял”
@Марк-Тремонти @Джак @Derwesh @Drakkar @ARX @Кшиштоф-Пшебижинский @The_Villan @Kvant @SpecOps @Kendis @DARKEST @Arisen @LeonS @Генри_Пяст @Москит
-
Вот это поворот. Автору второй записки - респект. Вовремя донес важную инфу.
-
Забайтили горстрелка на записку, или они обе от “горстрелка”?
-
Хотя две малоинформативные записки от одной команды было бы люто
-
Добрый день, сородичи. Извините за опоздание.
В целом, согласен по первому разборку газеты.
По поводу спорного момента, ИМХО: у АРХа не было запланированного НД, вор ушел ни с чем. На украденные шмотки в газетах реагируют, обычно, очень остро.
Вешать по блоку сейчас не буду, убийств хватает, а все остальное как-то ненадежно. -
Итак, есть на данный момент две записки. Есть одной ногой на казни Спекопс. Точно выходит, что одна из записок ложная. Помним, что сам Спек просил подождать до 13:00 с его казнью, ибо у него что-то там есть сказать.
Вариант 1. Первая записка ложь, вторая правда. Похоже на то, что настоящего горстрелка вынудили ее написать. Спекопса тут с утра нет, а значит, вряд ли он автор.
Вариант 2. Первая записка правда, вторая ложь. Тогда спек скорее обеляется, а мафы решили утопить невиновного. Но стали бы они тратить записку, когда он и так одной ногой на казни?
Вариант 3. Обе ложь. Или дилетантский подход одной команды, или слаженная работа обеих команд. Но зачем - непонятно.
В итоге, более вероятен первый вариант, а он спека не обеляет
-
За ннв открыто выступали Марк и Леонс сообщением выше. Однозначно за казнь был Кшиштоф. Остальные пока так или иначе склоняются к его казни.
-
В общем, пока голос в спека, а там почитаем, что писать будет
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
В общем, пока голос в спека, а там почитаем, что писать будет
Вторая записка побудила проголосовать?
-
Пользователь @Drakkar написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Вторая записка побудила проголосовать?
Совокупность записки, поведения, расклада. Плюс успею снять в ннв, если вдруг что-то необычное выдаст
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Вариант 3. Обе ложь. Или дилетантский подход одной команды, или слаженная работа обеих команд. Но зачем - непонятно.
Поугарать?
Я не вел за собой армию по горному перевалу и не говорил солдатам: «Сегодня мы войдем в историю».
Я так и не вошел в историю.
На самом деле, большинство из нас не войдет в историю, ну и я среди прочих. -
Пользователь @LeonS написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Поугарать?
Разве что команда находится на грани поражения, в чем я сомневаюсь
-
Что-то я не понял, в чем смысл второй записки был, если она почти такая же как первая. Ну то есть зачем реальному горстрелку делать почти такую же записку как лжезаписка.
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Разве что команда находится на грани поражения, в чем я сомневаюсь
Почему “разве что”? У каждой команды три записки, и вес у них, ну, не очень.
