Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я поясню, почему спросил про Тартуччио. У нас есть анонимка на этом ходу от Жура только одна. По всему выходит, что автор не тот же, что у первой анонимки. Значит, немалая вероятность, что сегодня фейковая (тем более, что не вижу особого смысла в первой записке, если она фейк). Значит, Ъ-Жур не обнаружил ничего из ряда вон. Значит, все, кого он пока проверял, имеют одинаковые статусы. Эрго, либо Санлесс, Кшиш, Ниндзя, Даркест все были “свои”, либо они все были “чужие”.
Тартуччио ходил в первую ночь, если смотреть на газету. И Даркест упоминал, что они окрасняли кого-то, а не очерняли.
Нет, они не одинаковые. Даркест был разноцветом с Санлессом.
И Ниндзя тоже вероятный разноцвет с Санлессом, просто об этом никто не знает, кроме самого журналиста. -
Но жур мог об этом и не писать, ибо из-за блока и др. моментов оно и так понятно.
-
@Forgy В таком случае, если Санлесс, Кши и Ниндзя - свои, а Тартуччио скоропостижно скончался, то Ниндзя может быть только Нариссой из негов. Является ли Ниндзя Нариссой, жива ли она, и если нет,то кто ею вышел?
Другой вопрос, если Ниндзя - чужой. Тогда, вероятно, чужие и Санлесс с Кши, раз новых данных не поступало от автора первой жур-записки. Но если они все чужие - это совсем другая ситуация. Например, я относительно легко могу себе представить, как Кши байтит на себя проверку повторную Жура и потом выкатывает фейк, который мы имеем, с целью очернить Санлесса, например.
-
Лола
На плаху: Ниндзя, Нирток, Дервиш, Виллан
Сольвейг? Спец?Спец
На плаху: Ниндзя, Дервиш
Нирток и Лола/СольвейгГубоз
На плаху: Ниндзя, Нирток
Дервиш, Виллан, Спец, Кши, Санлесс (Спец–>Дврвиш/Виллан)Ниндзя
На плаху: Спец, Нирток
Остальные все хорошие, правда-правда!Следствие продолжает вестись, за очепятки не ручаюсь.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
В таком случае, если Санлесс, Кши и Ниндзя - свои, а Тартуччио скоропостижно скончался, то Ниндзя может быть только Нариссой из негов. Является ли Ниндзя Нариссой, жива ли она, и если нет,то кто ею вышел?
Другой вопрос, если Ниндзя - чужой. Тогда, вероятно, чужие и Санлесс с Кши, раз новых данных не поступало от автора первой жур-записки. Но если они все чужие - это совсем другая ситуация. Например, я относительно легко могу себе представить, как Кши байтит на себя проверку повторную Жура и потом выкатывает фейк, который мы имеем, с целью очернить Санлесса, например.
Долго сочинял анонимку?
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
ибо из-за блока и др. моментов оно и так понятно.
Мне лично оно непонятно, поэтому Жур, если у Ниндзи разноцвет с Кши и Санлессом, черкани записку ночью.
@Derwesh @Guboz @Kendis @lolbabe @Murtagh @Кшиштоф-Пшебижинский @SpecOps @Sunless @The_Villan @Сольвейг
-
Ладно я отъеду часика на 4 без меня мельницу не раскручивайте. Я то же хочу поучаствовать.
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Мне лично оно непонятно, поэтому Жур, если у Ниндзи разноцвет с Кши и Санлессом, черкани записку ночью.
Хватит байтить журналиста на анонимку последнюю.
-
@Nirtok А у тебя кто черные на данный момент? Давай, включайся в конкурс на лучшее обвинение в черноте.
-
@Kendis Я надеюсь, ты не думаешь серьезно, что я могу быть автором второй анонимки от имени Жура, учитывая, что первое слово, которое я сказал про записку сегодня, это что стили непохожи, и это одно из вообще первых слов в теме про эту записку - как я помню,по крайней мере. Кроме того, попробуй представить себе, каков мог быть мой план, если я писал фейк и сам же намекаю на недоверие к нему, а потом еще и начинаю исходить в рассуждениях в теме, что это фейк? И все это ради спасения Ниндзи, которого вроде как спасать - дело довольно пропащее. Что-то мне кажется, что мафу было бы выгоднее сидеть тихо и казнить Ниндзю в первых рядах.
Но неприятели начали вероломно искать удобного момента, чтобы коварно обмануть нас. - Цезарь Г.Ю., "Гражданская война"
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
исходить в рассуждениях в теме, что это фейк?
Исходить из того* в своих рассуждениях в теме,что это фейк
-
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Я надеюсь, ты не думаешь серьезно, что я могу быть автором второй анонимки от имени Жура, учитывая, что первое слово, которое я сказал про записку сегодня, это что стили непохожи, и это одно из вообще первых слов в теме про эту записку - как я помню,по крайней мере. Кроме того, попробуй представить себе, каков мог быть мой план, если я писал фейк и сам же намекаю на недоверие к нему, а потом еще и начинаю исходить в рассуждениях в теме, что это фейк? И все это ради спасения Ниндзи, которого вроде как спасать - дело довольно пропащее. Что-то мне кажется, что мафу было бы выгоднее сидеть тихо и казнить Ниндзю в первых рядах.
Мне скорее интересует другой вопрос. Раз ты считаешь ее ложной, то зачем рассматриваешь красный цвет Ниндзи, как на то намекает анонимка?
Ты не рассматривал вариант, что жур отмолчался по той причине, что согласен с мнением, что в разноцвете Санлесс-Ниндзя проигрывает Ниндзя?
-
Мне пока надо отойти по делу важному хД Потом дособираем стенку подозрений до конца.
-
Осуждаю того кому лень было мой ник самому написать, или хотя бы отредактировать после копирования
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Спец
На плаху: Ниндзя, Дервиш
Нирток и Лола/СольвейгОго. Круто дал
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Арх либо соло. Либо из пачки, убившей Кванта. Потому что он 100% не пошел бы ко мне. А убивали меня, вероятнее всего, пытались вывести из игры Разбойники. Это если по описанию ночи судить. Плюс Арх слишком много наговорил про доктора. На мирном сдержался бы и не подсказывал черным.
Резонно. У меня тогда есть предположение по конкретной роли Арха в Питаксах. И тогда возможная мафороль роль Ниртока тоже очень хорошо ложится.
-
Пользователь @Guboz написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Дервеш, Вилан, Спецопс, Кшиштоф, Санлесс - примерно одинаковое количество возможных мирных ролей. Каких-то запоминающихся комментариев или полезной информации от них ноль. Если бы надо было кого-то вешать из этого списка, то скорее бы вешал сначала Спецопса (из-за 100% отсутствия НД-блока после попытки покушения этой ночью), потом кого-то из дуэта Дервеш-Вилан.
Ммм, между Вилланом/Дервешом и Спецом ты бы сейчас выбрал Спеца, я правильно поняла?
Я бы Спеца точно не трогала сегодня. -
Пользователь @Nirtok написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
И все это ради спасения Ниндзи, которого вроде как спасать - дело довольно пропащее.
А при чём тут Ниндзя? Цель ложной анонимки (если она ложная) сместить фокус на Санлесса.
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Лола
На плаху: Ниндзя, Нирток, Дервиш, Виллан
Сольвейг? Спец?В принципе, да, в таком порядке. Спеца бы пока осторожно убрала.
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Долго сочинял анонимку?
Не делает Ниртока миром никак, но он тоже довольно грамотно пишет обычно))
-
Пользователь @lolbabe написал в Мафия № 6. Pathfinder: Kingmaker:
Ммм, между Вилланом/Дервешом и Спецом ты бы сейчас выбрал Спеца, я правильно поняла?
В целом подозрений к Спецу у меня меньше чем к Дервешу с Вилланом, но учитывая 100% гарантию отсутствия у Спеца блока на убийство следующей ночью, то конкретно сейчас скорее бы его вешал.
