Мафия № 1. Dragon Age
-
Фух, успель. Приехала обратно, а вы тут уже сто страниц накатали. Можно помедленней, я не успеваю!
По прочитанному и по поводу записок. Если бы там были упоминания условной роли Алистера, способной гарантированно отобразиться в газете, то еще ладно. Но тут упоминания стрелка. Полагаю, без голосования или комиссара вопрос не решить, хотя и тут была бы проблема, ведь один из черных чекается красным. Плюс помимо заблоченного есть еще много персон со знаком (??). Тем не менее меня смущает то, что в первых рядах на голосовании Кши и Даркест. Которым не то что бы есть доверие. Пожалуй, за ННВ. А там будет больше инфы от газет и прочего.
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 1. Dragon Age:
ты удалила своё сообщение, а я восстановила. но ты снова его изменила.
несмотря на то, что здесь можно посмотреть редакции, правило на запрет редактирования сохраняется. если что-то не так написано - исправляй в последующих сообщениях.
учитывая двойное редактирование, выношу предупреждение, при следующем последует наказаниеРаз история отображается, то видно, что я всего лишь не поняла как тут цитировать с телефона нескольких игроков сразу(9 Потом только разобралась и добавила текст нормально.
Больше трогать не буду. Новый форум, все дела. На Стройке такого б не было, извиняюсь (＠＾◡＾)
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Хотя две малоинформативные записки от одной команды было бы люто
А как вообще возможет такой вариант? Если по нему выходит, что как минимум одна из записок - неправда. Т.е. суммированные 1+1 в любом случае не похожи на сейв.
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 1. Dragon Age:
а вот это подмена фактов, я писал “а что обсуждать”, а не “зачем обсуждать”, и это было не последующее, а одним сообщением перед кандидатом. Все чернеешь и чернеешь
Тут все это синонимы. Так что за “выбрана цель на голосование в начале дня, обсуждать нечего” ты для меня персона крайне мутная. И если сейчас опять начнешь играться со словами вместо объяснений своей позиции, то это только усилит первоначальное впечатление.)
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 1. Dragon Age:
ком не говорил что ты мирный
А зачем комиссару выдавать себя в первый же день?..
Когда такое бывало-то, если он не самоубийца. -
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ну чтож. Многие обвиняли меня в пораженчестве. И возможно отчасти это так. Увидев описание ночи действительно сам себя уже мысленно похоронил. Однако во многом движуха уже окупилась.
Чем именно окупилась? Подробнее.
-
Ага, тяжко Спек идёт. Уже и защитники появляться начали
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 1. Dragon Age:
А зачем комиссару выдавать себя в первый же день?..
Когда такое бывало-то, если он не самоубийца.он не может сказать что он мирный!!! ты прикидываешься что правил не знаешь?
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Чем именно окупилась? Подробнее.
Ты проспала две анонимки?
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Раз история отображается, то видно, что я всего лишь не поняла как тут цитировать с телефона нескольких игроков сразу(9
По удалённому тобой сообщению это было неочевидно. Так или иначе, спорить о правилах в текущей игре - плохая идея. Можно спрашивать, если что-то непонятно
-
Пользователь @DARKEST написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Я пока не предлагал подтверждать какой-то ролью твой статус. Мой посыл был в том, что ты продавливаешь свою 100% мирность, потому что ком проверил, посему данное действие, учитывая наличие роли со сменным статусом, надо ставить под сомнение. 100% мирные игроки на данный момент неизвестны, и ты тоже пока что не можешь быть 100% мирным.
Я и не говорил, что я 100%, и даже подтвердил, что мог бы так нагло сыграть. Но я уже объяснил, что проверять каждого по два раза глупо, также шанс того, что ком в первую же ночь наткнулся на мафа со сменой статуса также мал. И как вы все предлагаете играть? Так хоть какая то инфа есть. И только мафам выгодно вносить смуту, чтоб все всех подозревали. Как первый раз играете, ей богу.
У меня явно больше красноты хотя бы за проверку, чем у тебя. Так что раз ты наводишь смуту, будешь под подозрением сильно.
-
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 1. Dragon Age:
он не может сказать что он мирный!!! ты прикидываешься что правил не знаешь?
Ты опять придираешься к словам вместо внятного ответа? Делай это хотя бы менее очевидно.)
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ты проспала две анонимки?
Я действительно немного поспала. В машине, на обратном пути из леса… Как ты это понял?!
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 1. Dragon Age:
По удалённому тобой сообщению это было неочевидно. Так или иначе, спорить о правилах в текущей игре - плохая идея. Можно спрашивать, если что-то непонятно
Я наоборот говорю, что уже разобралась с функционалом.) Непривычно просто было.
-
Пользователь @Forgy написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Можно спрашивать, если что-то непонятно
Я просто была не уверена, что мне кто-то ответит, ведь часовой пояс у меня такой. Скоро привыкну тут ко всему, надо время прост хД
-
Я вот тоже не понимаю, в чем смысл усиленно компрометировать чеки. Когда инфы и так мало у мирных.
-
Пользователь @Kendis написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ты опять придираешься к словам вместо внятного ответа? Делай это хотя бы менее очевидно.)
ты подменяешь факты, редактируешь и удаляешь сообщения, прикидываешься что кэп гарантированно может назвать мирного т.е вводишь в заблуждение. Ты маф 100%
-
Ладно пока у меня есть минутка постараюсь быть полезен. По поводу спора Джак и DARKEST. Очень возможно что один из вас маф. Но если это Джак то гораздо опаснее. Если он маф то маф со сменой статуса. Поэтому не знаю поверит ли мне журналист но я призываю с Джаком не сравнивать.
-
Пользователь @Кшиштоф-Пшебижинский написал в Мафия № 1. Dragon Age:
ты подменяешь факты, редактируешь и удаляешь сообщения, прикидываешься что кэп гарантированно может назвать мирного т.е вводишь в заблуждение. Ты маф 100%
А ничего, что редактированное и удаленное сообщение состояло из одной только цитаты? Причем не моей, а на которую я пыталась ответить.
И что отредактировала я его потом только для того, чтобы добавить своего текста.Кэп не может знать 100% мирного, потому что один из черных чекается мирным. Но каком шанс попасть в него в первую же ночь? И каков шанс, что черный прочеканный станет просить сверить его еще и еще?
Если кто и юлит тут, то только ты. Постоянно придираясь к каким-то абсолютно странным вещам. И пытаясь отбиться “я такого не говорил” вместо нормального объяснения своей позиции.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Поэтому не знаю поверит ли мне журналист но я призываю с Джаком не сравнивать.
Ясно, ты окончательно спалился) Потому что именно со мной и нужно сравнивать.
Призываю остальных вешать сдавшегося SpecOps.
-
Пользователь @Джак написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Потому что именно со мной и нужно сравнивать.
Ну прям зазываешь. Что бы точно твой уже черный статус очернял горожан?
-
Оснований казнить Спекопса по блоку не вижу. Он может быть заблоченным Алистером с активным НД.
По вероятностям: при живом горстрелке гораздо больше вероятность, что Арх - маф. 4 к 5, если Арх - пассивный Алистер. 100%, если Алистер был с НД ночью.
Тогда тем более нет смысла вешать возможного красного.
На этот день ННВ. -
Я верю что в первую ночь у Джака показало мирный статус. Кэпа не призываю ходить повторно. Пока что есть еще много целей например DARKEST.
-
Пользователь @Kvant написал в Мафия № 1. Dragon Age:
По вероятностям: при живом горстрелке гораздо больше вероятность, что Арх - маф. 4 к 5, если Арх - пассивный Алистер. 100%, если Алистер был с НД ночью.
Точнее 4 из 5.
-
Пользователь @Джак написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Призываю остальных вешать сдавшегося SpecOps.
Да ты меня топил изначально. Причем типа не за вероятность что мне понятно. А по убеждениям что странно.
-
Пользователь @SpecOps написал в Мафия № 1. Dragon Age:
Ладно пока у меня есть минутка постараюсь быть полезен. По поводу спора Джак и DARKEST. Очень возможно что один из вас маф. Но если это Джак то гораздо опаснее. Если он маф то маф со сменой статуса. Поэтому не знаю поверит ли мне журналист но я призываю с Джаком не сравнивать.
А в чем проблема сверки с Джаком? Допустим, он маф со сменой статуса. Но если ты мирный, то разве это не спалит самого Джака, когда твой цвет отобразиться на голосовании?
